Справа № 422/4672/14-ц

Провадження по справі № 2-о/422/89/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» жовтня 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 21 вересня 1981 року вона була прийнята на роботу та призначена старшим бухгалтером до Перевальського УЖКХ Луганської області, де пропрацювала до 10 вересня 1986 року.

Під час оформлення документів про призначення на дану посаду, інспектором з кадрів була допущена описка в записі у трудовій книжці щодо наказу, де вказано - Наказ № 110 від 21 вересня 1982 року, що не відповідає дійсності, тобто не вірно вказаний рік та замість 1981 року вказано - 1982 рік.

На теперішній час вона досягла пенсійного віку та звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області з заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено, у зв'язку з наявністю вищевказаної описки, зарахувати період роботи з 21 вересня 1981 року по 10 вересня 1986 року.

На підставі цього, заявник просить суд визнати факт її роботи на посаді старшого бухгалтера Перевальського УЖКГ з 21 вересня 1981 року по 10 вересня 1986 року.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до трудової книжки НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1, заявник призначена 21 вересня 1981 року старшим бухгалтером в Перевальському УЖКХ відповідно до наказу № 110 від 21 вересня 1982 року та звільнена за п. 5 ст. 36 КЗпП України 10 вересня 1986 року відповідно до наказу № 188 від 09 вересня 1986 року /а.с.8-10/.

Як вбачається з довідки № 538 від 24 жовтня 2014 року, виданої відокремленим підрозділом «Шахта імені Артема» державного підприємства «Луганськвугілля», ОСОБА_1 працювала в Перевальському УЖКХ на посаді старшого бухгалтера з 21 вересня 1981 року згідно наказу № 110 від 21 вересня 1981 року по 10 вересня 1986 року відповідно до наказу № 138 від 09 вересня 1986 року /а.с.25/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 27 серпня 1988 року Перевальським районним відділом ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_1 27 серпня 1988 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище «ОСОБА_1» /а.с.26/.

Згідно листа Перевальської районної державної адміністрації № 09.1-4/177 від 17 жовтня 2014 року архівний відділ Перевальської районної державної адміністрації повідомляє, що документи «Перевальського УЖКХ» на зберігання до архівного відділу не надходили /а.с.11/.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що вони знають заявника на протязі тривалого часу та підтвердили, що вона працювала в Перевальському УЖКХ з 21 вересня 1981 року на посаді старшого бухгалтера. Зі слів заявника їм відомо, що в трудовій книжці помилково зазначено рік прийняття на роботу та замість 1981 року вказано - 1982 рік.

Таким чином, суд, зважаючи на досліджені в судовому засідання докази, оскільки встановлення факту роботи заявнику необхідно для оформлення пенсії, приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним встановити його згідно зі ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області задовольнити повністю.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 на посаді старшого бухгалтера Перевальського УЖКГ з 21 вересня 1981 року по 10 вересня 1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бут подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - суддя: О.П.Хісматуліна