Справа № 127/2-4694/2010

Провадження 6/127/1598/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року                               Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Романюк Л. Ф.

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням від 08.12.2010 року Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-4694/10 задоволено позов АКБ «Східно – Європейський банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 147 089,13 грн. та судових витрат у розмірі 1950,00 грн.

Відповідно до договору купівлі – продажу права вимоги № 23/ФК – 14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор) (яке діє від імені АКБ «АКБ «Східно – Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий кредитор), первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно – Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. Відповідно до додатку № 2 до договору купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги відносно ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-4694/2010 на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення даної заяви, оскільки в супереч вимогам ст.1083 ЦК України в договорі з ТОВ «Брокінвестгруп» не передбачено право останніх на відчуження активів ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Крім того документи, надані заявником в підтвердження поданої ним заяви, на його думку, носять сумнівний характер.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також заперечував з приводу задоволення даної заяви, оскільки весь час з приводу боргу спілкувався з АКБ «Східно – Європейський банк».

Решта зацікавлених осіб в судове засідання не з»явились, хоча про час і день розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, однак їх неявка, в силу вимог ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вислухавши думку учасників судового розгулу, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2010 року по справі №2-4694/10 задоволений позов АКБ «Східно – Європейський банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 147 089,13 грн. та судових витрат у розмірі 1950,00грн.(170-171).

Згідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта)за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов’язання клієнта перед фактором. Зобов’язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов’язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до договору № 32-Л від 13.12.2013 року про передавання в управління непроданих активів згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги, а саме ТОВ "Брокінвестгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 135, 137).

Згідно п. 2.4 до договору № 32-Л від 13.12.2013 року про передавання в управління непроданих активів ТОВ "Брокінвестгруп" має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору(а.с.97).

Так, в силу ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до глави 73 ЦК України.

Відповідно до п. 4.1. вище зазначеного договору продаж відступлення права вимоги, переведення боргу щодо активів переданих в управління за цим договором, здійснюється лише за попереднім погодженням із Національним банком України.

Договір № 32-Л від 13.12.2013 року про передавання в управління непроданих активів між АКБ «Східно – Європейський банк» та ТОВ "Брокінвестгруп" був погоджений заступником Голови Національного банку України ОСОБА_6,(а.с.100) відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до договору купівлі – продажу права вимоги № 23/ФК – 14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор) (яке діє від імені АКБ «АКБ «Східно – Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий кредитор), первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно – Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. Відповідно до додатку № 2 до договору купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги відносно ОСОБА_4В.(а.с. 35-40).

Так, відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1083 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-4694/2010 за позовом АКБ «Східно – Європейський банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, з вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при розгляді в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :