Справа № 2-444/2009 р.

                  РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                10 лютого 2008 року                                                                                              Хустський районний суд                                                                                                       Закарпатської області

                                    В складі: головуючого-судді  Данюк В.В.

                                                    при секретарі:              Марченко А.В.

                   з участю представника позивача:              ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Кошелівської сільської ради Хустського району                                

              про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок,           

с у д -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів. Посилається на те, що його батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у 1950 році побудували житловий будинок в АДРЕСА_1, який заповіли позивачу згідно заповіту від 29.05.1991 року. Технічний паспорт індивідуального забудовника на житловий будинок був виготовлений на ім'я ОСОБА_3, однак свідоцтво на право власності на житловий будинок ним оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3., а мати ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батьків позивач звернувся до Хустської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, однак не маючи свідоцтва на право власності на будинок нотаріус рекомендував виготовити відповідні документи на будинок.   

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю № 1286 від 10.07.2007 року. позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просить суд винести рішення, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок. 

     Представник Кошелівської сільської ради Хустського району в особі голови Курта Мирон Андрійович в судовому засіданні позов визнав. Не заперечує  проти задоволення позову ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. 

За таких обставин суд констатує, що позивач правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 376 Цивільного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

            Позов   з а д о в о л  и т и.

            Надати ОСОБА_1 дозвіл на збір та виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинокАДРЕСА_1.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

              Головуючий:              підпис:                                        В.В. Данюк  

                        З оригіналом вірно:

               Суддя Хустського районного суду                             В.В. Данюк