Справа № 152/577/14-ц

2/152/198/14

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

за участю секретаря Вішньової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Гибалівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Комунальне підприємство Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та частину земельної ділянки, поділ будинку та земельної ділянки і стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шаргородського районного суду від 04.06.2014 року у даній справі було задоволено клопотання представника позивача – ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості поділу житлового будинку та земельної ділянки.

15.07.2014 року до суду надійшло клопотання Подільського центру судових експертиз якому було доручено проведення судово-будівельної експертизи, про уточнення питань експертизи.

Ухвалою суду від 25.07.2014 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представник позивача також подав клопотання про уточнення питань поставлених в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року.

На вирішення експертизи просив поставити слідуючі питання:

- Якою є ринкова вартість всієї земельної ділянки по вул. Набережна, 9, в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області?

- Надати варіанти можливого поділу, пропорційно до часток в будинку на позивача і відповідачів земельних ділянок: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Набережна, 9, с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області та для ведення особистого селянського господарства в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області?

Замість питань:

- Якою є дійсна залишкова вартість всієї земельної ділянки по вул. Набережна, 9, в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, які приватизовані відповідачами?

- Надати варіанти можливого поділу, пропорційно до часток в будинку, на позивача і відповідачів земельної ділянки по вул. Набережна, 7, в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представники третіх осіб: Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Комунального підприємства Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4 до суду не з'явилися від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В ході розгляду заявлених клопотань судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 144 ЦПК України, якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.

Оскільки, перевірка обставин, що мають значення для справи в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва та землекористування, а експерт звернувся до суду з клопотанням про уточнення цих питань, тому суд з урахуванням думок осіб, які беруть участь у справі, представника позивача, який заявив зазначене клопотання, вважає за необхідне уточнити питання експерту поставлені в ухвалі від 04.06.2014 року, для належного проведення у справі будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 144, 145 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Подільського центру судових експертиз та клопотання представника позивача ОСОБА_5 – задовольнити.

Уточнити питання поставлені не вирішення експерта в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- Якою є ринкова вартість всієї земельної ділянки по вул. Набережна, 9, в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області?

- Надати варіанти можливого поділу, пропорційно до часток в будинку на позивача і відповідачів земельних ділянок: для будівництва і обслуговування жтлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Набережна, 9, с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області та для ведення особистого селянського господарства в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області?

Раніше поставлені питання:

«- Якою є дійсна залишкова вартість всієї земельної ділянки по вул. Набережна, 9, в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, які приватизовані відповідачами?

- Надати варіанти можливого поділу, пропорційно до часток в будинку, на позивача і відповідачів земельної ділянки по вул. Набережна, 7, в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області.» виключити.

Інші питання поставлені в ухвалі від 04.06.2014 року залишити без змін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №152/577/14-ц.

Оплату вартості проведення експертизи, як і раніше покласти на позивача - ОСОБА_1 (с. Гибалівка, вул. Набережна, 9, Шаргородського району Вінницької області).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: