Справа № 2-144\09 р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2009 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Борзаниці С.В. при секретарі Семенюк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Опалювальна площа квартири складає 42,7 кв. м.
Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 р. № 101 виконувачем житлово–комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.
Між ДП “УККтаТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачкою склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.
Рішенням № 37\1 позачергової 37 сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005 р. котельні, тепломережі. технологічні машини та механізми, які належали ДП «УККтаТМ» ДХК «Первомайськвугілля» передані з державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 р. підприємство послуги з теплопостачання не надає.
У зв’язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.03.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1365,69 грн.
21.03.2003 р. між ДП “УККтаТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Погодження про сплату заборгованості за послуги опалення, тим самим відповідачка добровільно визнала наявність у неї боргу за послуги теплопостачання. Згідно п.2.2 Погодження підприємство зобов’язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 22,76 грн., та поточного нарахування в сумі 72,76 грн.
Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами, встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. №843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.- 0,469 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, №893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. -0,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі протягом року, №468 від 02.08.2002 р. -1,16 грн. за 1 кв.м в опалювальний сезон.
За період з 01.03.2003 р. по 01.12.2005 р. було нарахована 742,98 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 159,29 грн. До сплати стало 583,69 грн.
Під час дії складеного договору реструктуризації відповідачкою сплата проводилась у сумі 330,00 грн., заборгованість залишилась у сумі 1619,38 грн.
Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації в сумі 1619 грн. 38 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
06.02.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
В суді встановлено:
Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідачка відповідно до Закону України «Про житлово–комунальні послуги» у встановлені Законом строк оплату не сплачує.
У зв’язку з чим станом на 01.03.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1365,69 грн.
Заборгованість з опалення в сумі 1365,69 грн. із сплатою щомісячного платежу в сумі 22,76 грн. та поточного нарахування в сумі 72,76 грн. щомісячно відповідачка ОСОБА_1 визнала шляхом укладення погодження про сплату заборгованості від 21.03.2003 р, але умови цього погодження повністю не виконала. (а.с.7)
За неякісно надані послуги позивачем було добровільно зроблено зменшення сплати в загальній сумі 159,29 грн. до сплати стало 583,69 грн. Відповідачкою оплата проводилась в сумі 330,00 грн., заборгованість залишилась в сумі 1619,38 коп.
Під час дії складеного договору реструктуризації сплата проводилась і заборгованість складає 1619 грн. 38 коп.
Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації (а.с.5).
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги з опалення по договору реструктуризації в сумі 1619 грн. 38 коп. та сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 , 224-233 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ), Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1619 грн. 38 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 2600730483615 б/о ЛЦО ПІБ м. Первомайська, МФО 304308, код 20183876, ю/а 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського,1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис С.В. Борзаниця
З оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду
Луганської області С.В.Борзаниця