В    И    Р    О    К

                                                                   іменем   України

05 лютого     2007 року                                                                                                   м.Б а р

                                 Барський районний суд  Вінницької області в складі    :

Головуючого - судді Бурденюка  С.І.

При секретареві         Бажановій Ж.І.

З участю прокурора   Вараниця В.М.

                                     розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду

                                     кримінальну справу про обвинувачення    :

                                     ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

                                     уродженець с. Васютинці Барського району Вінницької області,житель АДРЕСА_1громадянин

                                     України, не працює, одружений, освіта середньо-спеціальна, раніше

                                     судимий, 16.02.2002  року Барським районним судом Вінницької області

                                     за ст. 185 ч.3, ст. 76 КК України, на строк до 3 років позбавлення волі, на

                                     підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з

                                     іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 89 КК України

                                     вважається таким, що не має  судимості

                                    За   ст.. 125 ч.  1    КК  України  ,-

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

        05.10.2008 року близько 20.00 годин,  гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 знаходились на вул. Заводська м. Бар Вінницької області та розмовляли. В цей час до них підійшов гр. ОСОБА_7 і поміж ними виникла розмова, яка переросла в суперечку, під час якої ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з хуліганських спонукань, наніс удар рукою по шиї гр. ОСОБА_4, після чого схопив його за коси і почав тягнути, спричиняючи при цьому ОСОБА_4 фізичну біль. Побачивши що ОСОБА_7 почав бити ОСОБА_4, гр. ОСОБА_2  підійшов до них та почав робити зауваження ОСОБА_7  для припинення хуліганських дій, однак той ніяк не реагував. В цей час до них підійшов син ОСОБА_7 -  ОСОБА_1, який побачив суперечку, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, не маючи умислу на вчинення хуліганських дій, підійшовши ззаду, взяв ОСОБА_2, руками за шию, усвідомлюючи що діє протиправно та бажаючи саме так діяти, почав її стискати та відтягувати останнього в сторону, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження. В цей час гр. ОСОБА_7 відпустив гр. ОСОБА_4, підійшов до гр. ОСОБА_2, якого тримав руками за шию ОСОБА_1, і наніс один удар рукою в підборіддя та два удари головою в обличчя ОСОБА_2, від чого той впав на землю, після чого відійшов від нього та почав бігти за ОСОБА_4 щоб наздогнати його, однак не наздогнав. В цей час ОСОБА_1 допоміг ОСОБА_2 піднятися з землі і пішов додому, сказавши ОСОБА_2 щоб його більше на вулиці не бачив.

      Згідно висновку експерта № 308 від 23.10.2008 року у ОСОБА_2, виявлено: садна на верхній повіці лівого ока, чолі зліва, обличчі зліва, синці на шиї справа, бороді справа.     Вказані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета (предметів), можливо і 05.10.2008 року при обставинах, на які посилається обстежуваний, і за ступенем тяжкості, як кожне окремо, так і всі разом належать до легких тілесних ушкоджень. Судячи по характеру та локалізації тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 було спричинено не меньш пяти дій тупим твердим предметом.

Допитаний  в  судовому засіданні  в якості  підсудного  ОСОБА_1, свою вину у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнав повністю, та по суті суду  показав, що:” 05.10.2008 року близько 20.00 години, я разом з батьком приїхали, до його будинку, що знаходиться в м. Бар Вінницької області вул. Заводська 41. Вийшовши з машини я заніс речі до хати. Коли я вийшов з будинку, то побачив, що батька немає, і я пішов до свого дому з своєю дружиною. Проходячи по вул. Заводській, я зустрів свого батька, який стояв та вів бесіду з трьома юнаками та дівчиною. Підійшовши ближче, я почув, що дані особи нецензурно виражаються до мого батька, а він в свою чергу також нецензурно висловлювався, та він говорив, щоб вони йшли звідси та чому вони тут зібралися. Один з цих юнаків, відбіг в сторону, та продовжував нецензурно висловлюватись, а батько побіг за ним. Я залишився розмовляти, з двома юнаками та дівчиною як пізніше я дізнався це був, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_8 Я їм говорив, щоб вони розходились по домівкам так як бачать, що мій батько п'яний. Батько не догнавши, ОСОБА_4, повернувся , та почав випитувати в хлопців, хто то побіг та де його можна знайти, вони відповідали, що не знають. Під час цього вони почали шарпатись. Я говорив, батькові, щоб він припинив це робити. Після цього я розборонив їх, та сказав батькові, щоб він пішов додому. Батько пішов в напрямку будинку, а я пішов  додому. Пройшовши близько 10 метрів, я знову почув як батько сперечається з юнаками та дівчиною, я повернувся та розборонив їх. Батько йшов в напрямку будинку. Я також пішов додому, пройшовши близько 10 метрів, я почув як знову виникла суперечка, між батьком, двома юнаками та дівчиною Він кричав на дівчину, щоб вона викинула сигарету, він взяв її за руку. Хлопці почали говорити, щоб він відпустив її, та почали шарпатись. Взявши руками за шию ОСОБА_2, та тримаючи її, я почав відтягувати його від батька, так як батько хотів його вдарити, намагався взятися за його плече. Чи наносив батько удари ОСОБА_2, я не бачив, хоча це можливо, так як я бачив, що він замахувався. Після того як мій батько, побачив, що в нього розбита голова він заспокоївся, бать під час того як замахувався до ОСОБА_2, на землю не падав. Після того як батько заспокоївся, то залишився лише один ОСОБА_2, інших юнаків та дівчини, не було. Батько що говорив ОСОБА_2, щоб він більше його тут не бачив. Після цього батько пішов додому і я також пішов додому. ”В  скоєному щиро  кається ,  просить  суд суворо  не  карати.

         Допитаний в  судовому засіданні  в якості  потерпілого  ОСОБА_2, суду  показав, що: „ 05.10.2008 року близько 20.00 години, я разом з своїми товаришами, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, знаходились на вул. Заводська на тротуарі, та розмовляли. В цей час до нас підійшов невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_9, як пізніше мені стало відомо це був  ОСОБА_7. Він також сказав що проживає на цій вулиці. Даний чоловік був в стані алкогольного сп'яніння, так як він похитувався, та від нього було чути запах алкоголю. Підійшовши до нас ОСОБА_7, запитав чи можна з нами поспілкуватись і хотів би посидіти з нами та згадати молодість, ми відповіли, що не проти. Він почав, розказувати, як він за цілий день важко наробився. Під час розмови, даний громадянин, дістав сигарети з кармана куртки та запропонував нам закурити і мої товариші погодились, я не палю взагалі, тому від сигарет відмовився. Під час розмови, товариші викурили по одній сигареті і тоді ОСОБА_7, запропонував ще закурити по сигареті, вони знову погодились. В ОСОБА_4, в руках залишився, недопалок і беручи сигарету, він сказав щоб йому дали сигарету. Коли ОСОБА_7, побачив, що в руках ОСОБА_4, недопалок від першої сигарети, та він бере ще одну сигарету, він обурився та брутально лаючись говорив до ОСОБА_4, що він нагло себе веде. Та нічого не пояснюючи, вдарив його лівою рукою по шиї. ОднакОСОБА_4, трохи відійшов та почав казати, що він робить та чому ОСОБА_7, до нього чіпляється. Почувши це, ОСОБА_7, підійшов до ОСОБА_4, та голосно брутально лаючись, взяв правою рукою за волосся, та почав тягнути його до землі.ОСОБА_4, почав говорити, щоб той його відпустив, однак ОСОБА_7, ніяк не реагував, та продовжував брутально лаючись тягнути за коси. Тоді я почав підходити, до них щоб розборонити, та говорив, ОСОБА_7, щоб він його відпустив, та він ніяк не реагував на мої зауваження. В цей час до мене раптом ззаду підбіг якийсь чоловік, та взявши двома руками  за шию почав душити, та тягнути назад, та відтягнув десь на середину дорогу. Як пізніше мені стало відомо, це був ОСОБА_1син ОСОБА_7 В цей час підійшов ОСОБА_7, та наніс один удар рукою в підборіддя, а потім наніс два удари головою мені в  ділянку лівої скроні та лівого ока, після чого і відчувши сильний фізичний біль впав на землю. В цей момент коли ОСОБА_7, наносив мені удари, то я знаходився на місці і ОСОБА_1, мене тримав за шию. ОСОБА_1, взявши мене за комір куртки підняв з землі, та відштовхнувши ОСОБА_7, почав йому говорити, що він робить. Побачивши, щоОСОБА_4, тікає ОСОБА_7, побіг за ним, однак він його не догнав. ОСОБА_1 почав мені та ОСОБА_6, говорити, щоб ми не ходили взагалі по цій вулиці і щоб він нас більше тут не бачив. Я говорив, що я тут неподалік проживаю. Не наздогнавши ОСОБА_4, ОСОБА_7, підійшов до нас, взяв мене та ОСОБА_6за плече, та почав випитувати, хто то побіг, та де його можна знайти. Ми йому відповіли, що  не знаємо хто то був. В цей часОСОБА_4, побачивши, що ОСОБА_7, тримає ОСОБА_6 за руку, то він підбіг та вирвав її з руки ОСОБА_7, та вони відбігли. Після цього ОСОБА_7, мене відпустив та сказав, щоб він нас тут більше не бачив, ОСОБА_7, пішов додому, а син пішов з дружиною В цей час під'їхав невідомий автомобіль, та з нього вийшов невідомий мені чоловік. Він почав розпитувати, що трапилось і ми йому розповіли. Після цього ми сіли в автомобіль і даний чоловік відвіз нас від того місця та порадив звернутися в міліцію. Від того що мене здушував за шию ОСОБА_1, у мене на шиї були синці та були синці від того що мене вдарив  кулаком та головою ОСОБА_7 ”В  даний  час він  претензій до  підсудного не  має .Просить  суд  суворо  його не карати.

Допитаний в  судовому засіданні  в якості свідка  ОСОБА_7 суду  пояснив , що: „ 05.10.2008 року близько 20.00 години, я знаходився в дома на подвір'ї. Так як прийшов з свята „Дня вчителя ”, моя дружина вчитель малювання на святі я випив близько 200 грам горілки. В цей час я почув на вулиці якийсь крик та свист. Вийшовши на вулицю, я побачив, що на тротуарі, знаходиться молодь, троє юнаків та дівчина. Підійшовши до них я запитав, навіщо вони кричать, вони відповіли, що це не вони. Тоді я їм сказав, що давайте я з вами постою та згадаю молодість і почав розмовляти. Під час розмови,  я пригостив їх сигаретами, і вони закурили. Потім я запропонував, ще закурити по цигарці і вони погодились. Один юнак як пізніше я дізнався це бувОСОБА_4, попросив також сигарету. Я побачив, що в нього в руках залишився недопалок і що він просить ще одну сигарету, мене це обурило, і я його вдарив рукою по шиї. Після цього він почав пояснювати мені, що за допомогою недопалка хотів підпалити цигарку. Після цього я до нього підійшов та взявши за волосся почав тягнути донизу,ОСОБА_4, вирвався та почав тікати, я побіг за ним однак не догнав. Потім я повернувся, що було далі не пам'ятаю, так як був в стані алкогольного сп'яніння пам'ятаю що вдарив якогось юнака, як пізніше я дізнався це був ОСОБА_2, але як саме не пам'ятаю. Потім розмовляв з ним та дівчиною та запитував, про першого хлопця що втік, хто він та де його можна знайти, при цьому був присутній мій син ОСОБА_1 Потім я пішов додому, куди пішов син я не пам'ятаю. Як з'явився біля нас син я не пам'ятаю. Під час конфлікту я брутально лаявся. ”

Допитаний  в  судовому засіданні  в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_4, який суду  показав, що „ 05.10.2008 року близько 20.00 години, я разом з своїми товаришами, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, знаходились на вул. Заводська на тротуарі, та розмовляли. В цей час до нас підійшов невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_9, як пізніше мені стало відомо це був  ОСОБА_7. Він також сказав що проживає на цій вулиці. Даний чоловік був в стані алкогольного сп'яніння, так як він похитувався, та від нього було чути запах алкоголю. Підійшовши до нас ОСОБА_7, запитав чи можна з нами поспілкуватись і хотів би посидіти з нами та згадати молодість, ми відповіли, що не проти. Він почав, розказувати, як він за цілий день важно наробився. Під час розмови, даний громадянин, дістав сигарети з кармана куртки та запропонував нам закурити і ми погодились. Під час розмови, ми викурили по одній сигареті і тоді ОСОБА_7, запропонував ще закурити по сигареті, ми знову погодились. В мене, в руках залишився, недопалок і беручи сигарету, я хотів за допомогою нього підкурити сигарету. Коли ОСОБА_7, побачив, що в мене в руках, недопалок від першої сигарети, та я беру ще одну сигарету, він обурився та брутально лаючись говорив до мене, що я нагло себе веду. Та нічого не пояснюючи, взяв та лівою рукою вдарив мене по шиї. Я трохи відійшов та почав казати, що він робить та чому  до мене чіпляється, я говорив, що хотів за допомогою недопалка підкурити сигарету. Почувши це, ОСОБА_7, підійшов до мене, та голосно брутально лаючись, взяв правою рукою за волосся, та почав тягнути мене до землі. Я почав говорити, щоб ОСОБА_7, мене відпустив, однак він ніяк не реагував, та продовжував брутально лаючись тягнути за волосся. Тоді ОСОБА_2 почав підходити, до нас щоб розборонити, та говорив, ОСОБА_7, щоб він мене відпустив, однак ОСОБА_7, ніяк не реагував на його зауваження. В цей час до ОСОБА_2 раптом ззаду підбіг якийсь чоловік він голосно брутально лаявся, як пізніше мені стало відомо, це був ОСОБА_1син ОСОБА_7, що було далі з ОСОБА_2, я не бачив, так як вирвавшись з руки ОСОБА_7, я спочатку відходив та потім побіг, за мною побіг ОСОБА_7, однак він мене не догнав. Потім я бачив, що ОСОБА_7, взяв руками за руки ОСОБА_2 та ОСОБА_6, та почав випитувати, хто то побіг, та де його можна знайти. Після цього я підбіг до ОСОБА_6та вирвав її з руки ОСОБА_7, і ми відбігли в сторону. ОСОБА_7, та його син вдвох пішли додому. В цей час під'їхав невідомий автомобіль, та з нього вийшов невідомий мені чоловік. Він почав розпитувати, що трапилось і ми йому розповіли. Після цього ми сіли в автомобіль і даний чоловік відвіз нас від того місця, до перехрестя вул. Заводської та Р.Люксембург, порадив звернутися в міліцію та поїхав далі. Марки даного автомобіля я не запам'ятав, та на номер автомобіля я не дивився. Даний автомобіль був темного кольору.  Після того як ОСОБА_7, вдарив та тягнув мене рукою за волосся, я в лікарню не звертався, так як не було необхідності, та ніяких тілесних ушкоджень у мене не було. ”Все  що  відомо  свідку.

          Допитаний  в  судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_3суду , який показав, що: «05.10.2008 року близько 20.00 години я разом з ОСОБА_4 ОСОБА_6та ОСОБА_2, знаходились на тротуарі, по вул. Заводська м. Бар Вінницької області, та між собою розмовляли. В цей час до нас підійшов невідомий громадянин, який представився ОСОБА_9, як пізніше мені стало відомо то був ОСОБА_7. Даний чоловік був в стані алкогольного сп'яніння, так як похитувався та від нього було чути запах алкоголю, та він сам говорив, що випив чарку горілки. Він сказав, що проживає по даній вулиці, хоче з нами постояти та „згадати молодість ”. ОСОБА_7, розповідав як він важко напрацювався за цілий день, та розказував про свою молодість, під час розмови, запропонував нам закурити, на що ми погодились, і він нас пригостив сигаретами. Потім коли ми викурили сигарети, то він знову запропонував закурити. Ми погодились та він дав по сигареті, в ОСОБА_4, залишився ще недопалок з сигарети і він сказав, щоб ОСОБА_7, дав ще йому сигарету. Однак після того ОСОБА_7, сказав йому, що в нього ще є сигарета, і це наглість з його сторони. Після чого наніс удар лівою рукою ОСОБА_4, по шиї. Після цьогоОСОБА_4, відійшов трохи від нього, та сказав, що він хоче за допомогою недопалка підкурити іншу сигарету. Почувши це ОСОБА_7, брутально лаючись, підійшов до ОСОБА_4, та взяв його рукою за волосся, після чого почав тягнути до низу.ОСОБА_4, говорив, щоб ОСОБА_7, його відпустив, однак той не реагував. Побачивши це ОСОБА_2, підійшов до них та говорив ОСОБА_7, щоб він припинив свої дії, однак він ніяк не реагував. В цей час по вулиці проходив якийсь чоловік з жінкою, як пізніше я дізнався це був, ОСОБА_1, син ОСОБА_7 Він підбіг до ОСОБА_2, та взявши його руками за шию, почав душити та тягнути назад до себе. ОСОБА_4 вирвався, та побіг по вулиці в напрямку оптової бази продовольчих товарів. ОСОБА_7, побіг за ним та намагався догнати, однак не зміг. Після чого він підбіг до ОСОБА_2, якого продовжував тримати за шию його син, наніс один удар рукою ОСОБА_2, в підборіддя та наніс удар головою в ліву частину обличчя. Скільки він разів вдарив головою ОСОБА_2, два чи один рази я не бачив. Після цього ОСОБА_2, впав на землю. Потім ОСОБА_7, наносив, ще один удар рукою по спині, однак промахнувся. Після цього ОСОБА_7, відпустив ОСОБА_2, та взявши руками за комір, підняв його з землі, та говорив, щоб він більше їх на цій вулиці не бачив взагалі.. Після цього ОСОБА_7, взяв ОСОБА_2, та ОСОБА_6за руки та почав випитувати, про ОСОБА_4, де його можна знайти. Однак вони йому сказали, що не знають. Після цього підбігОСОБА_4, та забрав ОСОБА_6та вони відбігли в сторону. Потім ОСОБА_7, пішов додому, а ОСОБА_1, пішов в іншому напрямку. Я та ОСОБА_2 відійшли на дорогу, зупинився якийсь автомобіль я не пам'ятаю марки та держномеру, та невідомий чоловік розпитав що трапилось, після цього ми з ОСОБА_2, сіли в автомобіль та від'їхали з того місця, по дорозі підібрали ОСОБА_4 та ОСОБА_6.»Все  що  відомо  свідку.

Свідки ОСОБА_10та ОСОБА_6в  судове  засідання не  з»явились.Суд  заслухавши думку  учасників судового засідання приходить до  висновку за можливе  слухання справи  у відсутність свідків, довівши  до  учасників  судовго  засідання їх  покази.Зауважень та  доповнень  не поступило.

           Не дивлячись на те, що підсудний  ОСОБА_1, свою вину у вчиненні ним злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України  визнав повністю, показів  потерпілих , свідків його вина доведена зібраними по справі доказами та  матеріалами  справи  а саме:

- заявою гр. ОСОБА_2, про те, що двоє невідомих осіб, одного з яких звати ОСОБА_9,

   05.10.2008 року близько 20.00 год., нанесли йому тілесні ушкодження. .

                                                                                  а.с. 5

- протоколом огляду місця події.

                                                                                  а.с.16-17

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2, та ОСОБА_8         а.с. 56-57

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4, та ОСОБА_8            а.с. 58-59

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3, та ОСОБА_8     а.с. 60-62

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2, та ОСОБА_1                а.с. 65-66

- протоколом очної ставки між ОСОБА_8, та ОСОБА_1        а.с. 67-68

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4, та ОСОБА_1                   а.с. 69-70

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3, та ОСОБА_1            а.с. 71-72

- протокол очної ставки між ОСОБА_2, та ОСОБА_7.                    а.с. 73-74

- протокол очної ставки між ОСОБА_3,та ОСОБА_7.                 а.с. 75-76

- протоколом очної ставки між ОСОБА_8, та ОСОБА_7.        а.с. 77-78

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4, та ОСОБА_7.                   а.с. 79-80

- висновком судово-медичного експерта № 308 від 23.10.2008 року згідно якого у ОСОБА_2, виявлено: садна на верхній повіці лівого ока, чолі зліва, обличчі зліва, синці на шиї справа, бороді справа. Вказані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета (предметів), можливо і 05.10.2008 року при обставинах, на які посилається обстежуваний, і за ступенем тяжкості, як кожне окремо, так і всі разом належать до легких тілесних ушкоджень. Судячи по характеру та локалізації тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 було спричинено не менш п'яти дій тупим твердим предметом.

а.с. 90

     - іншими   матеріалами кримінальної  справи  дослідженими  в  судовому  засіданні .

                  Таким чином на підставі зібраних  та  досліджених в  Їх  сукупності  доказів по справі , суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

       Призначаючи покарання підсудному ,суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,особу винного- раніше не притягувався до кримінальної відповідальності ,  за місцем проживання характеризується посередньо,  працевлаштований .

      Обставин,що обтяжують  покарання  в судовому засіданні не  встановлено. 

      Обставиною що пом»якшує покарання суд важає щире каяття підсудного .

       За вказаних обставин суд вбачає,що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства,та можливе застосування такого  виду  покарання  як  штраф .

                            Керуючись ст. ст. 323,324   КПК  України, суд ,-

                                                          П  Р  И  С  У  Д  И  В   :

               Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК  України і призначити покарання у виді  штрафу в  сумі 510  (п»ятсот  десяти ) гривень.

       Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

       На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 (п»ятнадцяти )діб з часу його оголошення .

                                                                    Суддя Барського районного суду

                                                                                                    С.І.Бурденюк