Справа № 2-116/2007р

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ Іменем України

18 січня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області в складі:   головуючого - судді - Земцова В.В.

при секретарі              - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н ОВ И В:

У грудні 2005 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2

Вказував, що з 16.04.2005р. до 26.06.2005 р. працював по усному трудовому договору у приватного підприємця ОСОБА_2 за сумісництвом.

При працевлаштуванні відповідач пообіцяв платити по 25 грн. в день і в майбутньому оформити офіційно.

Будучи працевлаштованим у відповідача працював: з 16.042005 року по 21.04.2005 року по АДРЕСА_1; з 21.04.2005 року по 18.06.2005 року по ремонту приватного будинку в с. Потоки; з 20.06.2005 року по 26.06.2005 року по ремонту по АДРЕСА_2.

При цьому відповідачем кілька разів виплачувались незначні грошові суми в загальній кількості 100 грн. Після інциденту, що трапився з відповідачем, він заявив, щоб на роботу більше не приходив. Крім того, відповідач не розрахувався при розірванні трудових відносин та заборгував на день звільнення за 71 робочий день, а також завдав моральної шкоди.

Просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за час з 16.04.2005 року по 26.06.2005 року в сумі 1675 грн., 2000 грн. моральної шкоди. Свою позовну заяву змінив та доповнив, просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 1425 грн., 2000 грн. моральної шкоди та 500 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 3 925 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 116 КЗпП України у разі звільнення працівника всі суми, що належать йому, виплачують у день звільнення.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала.

Судом достовірно встановлено, що з 16.04.2005р. до 26.06.2005 р. ОСОБА_1 працював по усному трудовому договору у приватного підприємця ОСОБА_2 за сумісництвом.

При працевлаштуванні відповідач пообіцяв платити позивачу ОСОБА_1 по 25 грн. в день і в майбутньому оформити офіційно.

Будучи працевлаштованим у відповідача працював: з 16.042005 року по 21.04.2005 року по АДРЕСА_1; з 21.04.2005 року по 18.06.2005 року по ремонту приватного будинку в с. Потоки; з 20.06.2005 року по 26.06.2005 року по ремонту по АДРЕСА_2.

При цьому відповідачем позивачу кілька разів виплачувались незначні грошові суми в загальній кількості 100 грн. Після інциденту, що трапився між ними, відповідач заявив, щоб на роботу позивач більше не приходив. Крім того, відповідач не розрахувався при розірванні трудових відносин та заборгував на день звільнення за 71 робочий день, а також завдав моральної шкоди.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату в сумі 1425 грн., моральну шкоду в сумі - 200 грн., у відшкодуванні витрат за надання юридичної допомоги в сумі 500 грн. та в задоволенні позову в іншій частині слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 1425 грн., моральну шкоду в сумі -200 грн., а всього - 1625 грн.

В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.