АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-97708 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ч. 2 ст. 307 ЧЕРНЕНКО В.О.
КК України
ПОСТАНОВА
"3" квітня 2008 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ЩЕПОТКІНА В.В., з участю прокурора КУРБЕТА О.О., розглянувши на стадії попереднього розгляду справи апеляційним судом апеляцію ОСОБА_1, -
встановила:
Постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2008 року відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
4 березня 2008 року ОСОБА_1 на дану постанову подав апеляцію, в якій оспорював його причетність до вчинення злочину і вважав незаконною рішення суду щодо обрання йому міри запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, який вважав, що суд повинен відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_1 до свого розгляду у зв'язку з порушенням строку на оскарження, вивчивши апеляцію на матеріали справи, вважаю, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутності клопотання про його відновлення.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 349 та 165-2 КПК України строк на апеляційне оскарження постанови про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту складає три дні з дня її винесення.
Постанова судді про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 була винесена 12 лютого 2008 року(а. с 32).
ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні, в якому після проголошення постанови головуючим було роз'яснено строк та порядок її оскарження(а. с 30-31). І в цей же день ОСОБА_1 вручена копія постанови суду(а. с 33).
Але апеляція на дану постанову була подана ОСОБА_1 тільки 4 березня 2008 року, тобто понад 20 днів з моменту винесення постанови.
Оскільки апелянтом пропущений встановлений ст. 349 КПК України строк на подачу апеляції і відсутнє клопотання про його відновлення, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 357-359 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Городищенського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2008 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою визнати такою, що не підлягає розгляду.