Справа №22 - 1012 2008 року          Головуючий у 1 інстанції Шипович В.В.

Категорія: 23   Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня    2008 року            Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого АЛЕКСЄЄВА А.В.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., ЖДАНОВІЙ B.C.

При секретарі АЛЕКСЄЄВІЙ Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Калінінського   районного суду м. Горлівки Донецької області   від 7 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського   районного суду м. Горлівки Донецької області   від 7 листопада 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Позивачі, звернувшись до суду із вказаним вище позовом, зазначили, що 6 травня 2007 року була залита їх АДРЕСА_1, вартість ремонтних робіт від залиття становить 600 грн., вважають, що винною у залитті їхньої квартири є гр. ОСОБА_3, яка мешкає поверхом вище у квартирі №72.

В подальшому, уточнивши позовні вимоги просили стягнути на їх користь матеріальні збитки у розмірі 1820 грн., згідно кошториса, та моральні у розмірі 3 500 грн. кожному.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивачі не надали суду достатніх доказів вини відповідачки у залитті їхньої квартири.

В апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду скасувати, справу передати на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що суд не в повній мірі дослідив зібрані по справі докази, не всім обставинам по справі дав належну оцінку.

Заслухавши доповідача,   дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню   з таких підстав:

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст 311 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд є, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь по справі.

Як вбачається із довідки /а.с. 10/, виданої комунальним підприємством „Рум"янцевський" квартира в якій мешкає відповідачка разом із своєю дитиною не приватизована і належить до державної власності.

Таким чином суд при розгляді цивільної справи не залучив до участі по справі власника, а саме житловий орган, що є порушення вказаного вище цивільно -процесуального законодавства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Калінінського  районного суду м. Горлівки Донецької області   від 7 листопада 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.