Номер провадження: 22-ц/785/8997/14

Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3, про вселення та зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2014 року в судовому засіданні за відсутності сторін було винесено вищезазначене заочне рішення суду (а.с.23,25-27), 28 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду та 11 листопада 2014 року із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.31,39). В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт просить забезпечити їй доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності заочного рішення місцевого суду від 18 серпня 2014 року.

Ст.232ч.2 ЦПК України передбачає, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.294ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного заочного рішення суду, перевірити своєчасність звернення апелянта, у передбачений законом строк, не вбачається можливим, тому суд приходить до висновку заяву ОСОБА_2 задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2014 року та відкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3, про вселення та зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю.

Суддя: Плавич Н.Д.