Номер провадження: 22-ц/785/8997/14
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3, про вселення та зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.
Апелянт звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.
Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2014 року в судовому засіданні за відсутності сторін було винесено вищезазначене заочне рішення суду (а.с.23,25-27), 28 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду та 11 листопада 2014 року із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.31,39). В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт просить забезпечити їй доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності заочного рішення місцевого суду від 18 серпня 2014 року.
Ст.232ч.2 ЦПК України передбачає, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст.294ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного заочного рішення суду, перевірити своєчасність звернення апелянта, у передбачений законом строк, не вбачається можливим, тому суд приходить до висновку заяву ОСОБА_2 задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2014 року та відкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_3, про вселення та зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю.
Суддя: Плавич Н.Д.
- Номер: 2-п/522/392/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 522/10591/14-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Плавич Н.Д.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 22-ц/785/1717/16
- Опис: Краснова Г.Д. - Краснова Є.В. про вслення та зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 522/10591/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Плавич Н.Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 4-с/522/106/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 522/10591/14-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Плавич Н.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 11.05.2019
- Номер: 2-ві/522/33/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 522/10591/14-ц
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Плавич Н.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 04.05.2018
- Номер: 22-ц/813/4486/20
- Опис: Краснова Є. В. на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Білик Ростислава Валерійовича, за участю заінтересованої особи: Краснової Галини Дмитрівни
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 522/10591/14-ц
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Плавич Н.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 07.05.2020
- Номер: 22-ц/813/4485/20
- Опис: Краснова Є. В. на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Білик Ростислава Валерійовича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 522/10591/14-ц
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Плавич Н.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 07.05.2020