ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

 

 

 

У Х В А Л А

 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

22 жовтня 2008р.                                                                м. Київ

 

 

 

 

         Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

 

 

 

 

Головуючого  -  судді  Фадєєвої Н.М.

Суддів             -  Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Леонтович К.Г.,

Матолича С.В.

 

 

 

розглянувши у  попередньому розгляді   касаційну  скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі на  рішення  Конотопського міського суду від 02.06.2004р.  та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30.08.2004р. у справі за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ «Конотопський арматурний завод», УПФУ в м. Конотопі, третя особа - Конотопське управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту роботи із шкідливими і важкими умовами праці та спонукання до перерахунку пільгової пенсії, -

 

 

В С Т А Н О В И Л А :

 

 

 

Справа №К-14878/07

Доповідач Фадєєва Н.М.

 

 

            У березні 2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом  про встановлення його роботи у ВАТ «Конотопський арматурний завод» у період з 01.08.1992р. по 01.07.1993р. в особливо шкідливих і особливо важких умовах праці та зобов»язати Управління ПФУ в м. Конотопі зробити перерахунок призначеної йому пенсії.

Рішенням Конотопського міського суду від 02.06.2004р. позов  задоволено .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.08.2004р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення Конотопського міського суду від 02.06.2004р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними  судовими  рішеннями , УПФУ в  м. Конотопі    звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій  просить скасувати вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці - за списком № 1 виробництв, робіт, професій посад,  показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Згідно ч. 7 ст. 13 цього Закону контроль за правильністю  застосування списків на пільгове пенсійне забезпечення і якістю проведення атестації робочих місць на підприємствах та  в організаціях, підготовка пропозицій щодо вдосконалення цих списків покладаються на органи Державної експертизи умов праці. Положення про органи Державної експертизи умов праці та порядок проведення атестації робочих місць затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 5 Положення про державну експертизу умов праці, затвердженого постановою Ради Міністрів України від 01.12.1990р. № 357, працівники служби Державної експертизи умов парці зобов»язані, зокрема, надавати органам, що призначають та виплачують пенсії,  висновок щодо підтвердження /скасування/ права працівників на пенсію на пільгових умовах.

Як вірно встановлено судом, ОСОБА_1 в період з 01.08.1992р. по 01.07. 1993р. працював по професії «терміст», зайнятий біля печей на гарячих роботах цеху № 2 ВАТ « Конотопський арматурний завод». Цей період  роботи ОСОБА_1 необхідно враховувати за списком № 1 відповідно до ч. 1 ст. 13 вищеназваного Закону.

Таким чином, суд зробив обґрунтований висновок про задоволення позовних вимог.

Судом рішення ухвалене з додержанням норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, не допущено порушень норм процесуально права при вчиненні процесуальних дій.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд  не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

      Керуючись ст.ст.  220, 220-1,  221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

 

                                            У Х В А Л И Л А :

 

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі  залишити без задоволення, а рішення  Конотопського міського суду від 02.06.2004р.  та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30.08.2004р.у справі  №  2-287 - без змін.

          Ухвала  набирає  чинності  з  моменту  проголошення  і оскарженню  не підлягає.

 

 

Судді :