Справа № 2-4489/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року   Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого-  судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі - Гапоненко В.О.,

за участю представника  позивача - Пасмурової І.О.,

разгянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач - ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) в особі представника ПриватБанку Янсона Є.В. звернувся до суду з позовом доОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,  посилаючись на те, що 27.09.2007 року між Банком та відповідачем був укладений договір кредиту № DN81AR03110068, на підставі якого відповідач у той же день отримав грошовий кредит у розмірі 89388 грн.38 коп. у вигляді непоновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобілю (комісія банку), єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 4804 грн. та терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.09.2014 р. Позивач зазначає, що відповідачем не виконуються умови укладеного договору, у зв'язку з чим станом на 03 жовтня 2008 р. існує прострочена заборгованість перед Банком в сумі 44352 грн.66 коп., яку позивач просить примусово стягнути з відповідача, а також стягнути з нього витрати, пов'язані зі сплатою державного мита в сумі 443 грн.53 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити мотивуючи, що відповідач повинен здійснювати платежи по кредиту кожного місяця в період з 24 по 28 число щомісячними платежами в розмірі 1437,33 грн., але зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконуються, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість. 

Відповідач неодноразово не з'являвся у судові засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток і телеграми за місцем його мешкання, про причини неявки відповідач суд не повідомив, письмових пояснень чи заперечень щодо предмету спору не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.09.2007 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» таОСОБА_1укладено договір № DN81AR03110068 на підставі заяви позичальника про відкриття непоновлюваної кредитної лінії на споживчі цілі, відповідно якогоОСОБА_1отримав в установі Банку строковий кредит у сумі 89388 грн.40 коп. на строк 7 років з 27.09.2007 р. по 26.09.2014 р. включно для покупки автомобіля та його страхування, з умовами погашення кредиту щомісячними платежами - 1437 грн.33 коп., сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобілю та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 4804 грн. Для виконання зобовязань Банк відкрив клієнтуОСОБА_1рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. В забезпечення кредитного зобовязання відповідно до п.7.3 розділу 7 договору, придбаний у кредит автомобіль марки «ВАЗ-21112» або інше майно позичальника є предметом застави.

Відповідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та  у строк відповідно до умов договору.

Як вбачається з пунктів 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 та 4.1, а також розділу 7 договору кредитуОСОБА_1зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені в його заяві, а саме придбання товарів в розсрочку, погашати кредит у порядку та в строки, встановлені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом, а також комісії, передбачені умовами договору, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором, включаючи проценти за користування кредитом та можливими штрафними санкціями.

Із пояснень представника позивача, а також розрахунку суми заборгованості за договором кредиту випливає, що відповідач неналежно виконує обов'язки,  суму кредиту і проценти погашає не за встановленим графіком, а частково, не регулярно, тобто обов'язки відповідачем належним чином не виконуються.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно наданої Банком довідки-розрахунку розмір загальної простроченої заборгованості ОСОБА_1станом на 03.10.2008 року складає: заборгованість за кредитом 40791 грн.65 коп.,  заборгованість за відсотками 1544 грн.72 коп.,  заборгованість по комісії 1698 грн.75 коп., пеня - 317 грн.54 коп.

Таким чином,ОСОБА_1своєчасно не виконує зобов'язання за договором кредиту та має прострочену заборгованість, чим порушує п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.4  кредитного договору, у зв'язку з чим відповідно до вимог п.4.1 договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу та не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу.

За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. 

                 Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 473 грн.53 коп., зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 40791 грн.65 коп., заборгованість по банківській комісії - 1698 грн.75 коп., заборогваність по відсоткам за користування кредитом в сумі - 1544 грн.72 коп., суму нарахованої пені за неналежне виконання кредитного договору - 317 грн.54 коп., а також судові витрати - 473 грн.53 коп., а всього 44826 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн.19 коп.

                   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 26 січня 2009 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

                  СУДДЯ -