Номер провадження: 22-ц/785/8071/14

Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Троїцька Л.Л., ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2009 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено, позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.45-46).

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву, в якій вказала підстави для поновлення строку, які визнані апеляційним судом не поважними.

Ухвалою апеляційного суду від 05.09.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: надано 30-тиденний термін з дня отримання копії ухвали для вказання інших підстав для поновлення строку (а.с.55).

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду 21.10.2014 року через канцелярію суду надійшла заява з додатковими поясненнями ОСОБА_3, в якій вона вказує такі ж самі підстави для поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, а саме, що вона не знала та не могла знати про винесення оскаржуваного рішення суду, дізналася про його ухвалення із матеріалів іншої справи і їй невідомо чому суд 1-ої інстанції зазначив у протоколі судового засідання що вона була присутня у судовому засіданні (а.с.58-59).

Вважаю, що вказані ОСОБА_3 підстави для поновлення строку є неповажні і суперечать матеріалам справи.

Відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного і керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька