Дело: 1-336/2008г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

8 апреля 2008г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

Председательствующего - судьи Крутая Ю.П.,

При секретаре - Ковалевой С. В.,

С участием прокурора - Касьяненко Т.М. ,  защитника ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина ОСОБА_3,  не работающего,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не судимого,  зарегистрированного по адресу: ОСОБА_3,  г. Цаленджиха,  ул. Кварапхелиа, 9,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ! кв.184,  - в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1  ст.  185,  ч. 1  ст. 263 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

03.01.2008г. в не установленное следствием время ОСОБА_2,  находясь на остановке общественного транспорта «Кульбакинский поворот» в г. Николаеве,  приобрел (нашел) самодельный револьвер,  являющийся огнестрельным оружием,  который стал носить и хранить при себе без предусмотренного законом разрешения.

05.01.2008г. примерно в 10:00 час.  ОСОБА_2,  находясь в торговом павильоне рынка «Колос»,  расположенном по пр. Мира в г. Николаеве,  имея умысел на кражу чужого имущества,  сзади подошел к гр-ке ОСОБА_4 и,  действуя незаметно для нее и окружающих,  тайно похитил из кармана куртки последней принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Д-840»,  стоимостью 1435 грн.,  с находившимися в нем сим-картой,  стоимостью 40 грн. и картой памяти,  стоимостью 100 грн.,  причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1575 грн. После чего,  направился на остановку общественного транспорта,  где сел в машину к гр-ну ОСОБА_5 и с места происшествия скрылся.

В тот же день,  примерно в 10:30 час.  ОСОБА_2,  находясь в автомобиле НОМЕР_1,  под управлением ОСОБА_5,  возле дома № 109 по ул. Фрунзе в г. Николаеве,  был задержан работниками милиции по подозрению в совершении кражи имущества гр-ки ОСОБА_4 При этом,  с целью избежать ответственности за незаконное обращение с огнестрельным оружием,  выбросил на пол в салоне данного автомобиля вышеуказанный револьвер. При осмотре автомобиля работниками милиции был обнаружен и изъят выброшенный ОСОБА_2 револьвер.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и в судебном заседании пояснил,  что 03.01.2008г. на Кульбакинском повороте в г. Николаеве на остановке нашел револьвер и носил его в кармане куртки. 05.01.2008г. примерно в 10:00 час.  на рынке «Колос» в г. Николаеве при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он тайно похитил у ОСОБА_4 из кармана куртки мобильный телефон «Самсунг»,  из которого позже вынул и выбросил сим-карту. Затем пошел на остановку общественного транспорта,  где встретил своих друзей,  сел к ним в машину,  после чего они поехали в сторону Центрального рынка. По пути следования автомобиль остановился возле дома его знакомых,  и был задержан работниками милиции. Он в тот момент находился в машине. Револьвер,  который находился при нем,  он бросил на коврик машины и был задержан. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила,  что 05.01.2008г. примерно в 10:00 час.  она находилась на своем рабочем месте на рынке «Колос» в г. Николаеве. Положив мобильный телефон в карман куртки,  она вышла из павильона. Когда выходила,  ее кто-то толкнул и быстро прошел мимо. Через время она обнаружила пропажу телефона,  после чего были вызваны работники милиции. В ходе следствия ей вернули мобильный телефон. Родственники подсудимого возместили ей полностью материальный и моральный ущерб. Из заключения эксперта № 24 от 16.01.2008г.,  следует,  что предоставленный на исследование револьвер является огнестрельным оружием - короткоствольным,  гладкоствольным шестизарядным револьвером,  изготовленным самодельным способом,  пригодным для осуществления выстрелов (л.д. 77-79).

Показания подсудимого соответствуют материалам дела и не оспариваются другими участниками процесса,  в связи с чем,  на основании ч.3  ст. 299 УПК Украины,  суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования остальных доказательств по делу.

Оценивая доказательства в их совокупности,  суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1  ст.  185 УК Украины - тайное хищение чужого имущества; по ч.1  ст. 263 УК Украины - ношение,  хранение,  приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено,  что он ранее не судим,  характеризуется положительно,  алкоголизмом и наркоманией не страдает,  в принудительном лечении не нуждается (л.д. 128).

2

Согласно заключения экспертизы № 79 от 01.02.2008г. ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием,  слабоумием и другими расстройствами психики не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения преступлений временных расстройств психической деятельности также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. В период времени,  относящегося к инкриминируемым ему деяний,  он мог осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 132-134).

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений,  которые относятся к категории средней тяжести,  обстоятельства дела,  личность подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие наказание,  -раскаяние в содеянном,  полное возмещение материального ущерба,  совершение преступления в молодом возрасте,  суд считает возможным освободить ОСОБА_6 от наказания в виде лишения свободы с применением  ст. 75 УК Украины,  с возложением на него обязанностей,  предусмотренных п.п. 3, 4  ст. 76 УК Украины,  так как его исправление возможно без отбытия наказания.

Что касается вещественного доказательства по делу - револьвера,  то в соответствии со  ст.  81 УПК Украины,  он подлежит уничтожению.

Руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1  ст.  185,  ч. 1  СТ. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

·     по ч. 1  ст.  185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы,

·     по ч. 1  СТ. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1  ст.  70 УК Украины,  по совокупности преступлений,  путем поглощения менее строго наказания более строгим,  окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.

На основании п.п. 3,  4  ст. 76 УК Украины,  возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,  сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде,  освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей в период с 05.01.2008г. по 08.04.2008г.

В соответствии со  ст. 81 УПК Украины,  вещественное доказательство по делу - револьвер,  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ,  подлежит уничтожению.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области,  УГК в Николаевской области,  МФО 826013,  КОД 25574110,  р/с 35229001000016 судебные издержки в сумме 940, 48 грн. - за проведение экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения,  а осужденным с момента вручения ему копии приговора.