Справа № 11 - 540/08                   Головуючий у 1 інстанції - Квятковський М.С.

Ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2,                   Доповідач - Польовий М.І.

187 ч.2 КК України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                             12 грудня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Польового М.І.

суддів  Матата О.В., Опейди В.О.

з участю прокурора Старчука В.М.

захисників - адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м.Луцька, громадянин України, не судимий, проживаючий  в АДРЕСА_1, -

засуджений за ст.152 ч.3 КК України на 9 років позбавлення волі, за ст.153 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі; за ст.187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_1 призначено покарання 9 (дев'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець с.Великий Омеляник Луцького району, громадянин України, не судимий, проживаючий в АДРЕСА_1, -

засуджений  за ст.152 ч.3 КК України на 10 років позбавлення волі, за ст.153 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі, за ст.187 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановлено рахувати з 26 березня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь: ОСОБА_9 - 1109 грн. 20 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 11109 грн. 20 коп.; ОСОБА_10 - 6075 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 16225 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз з кожного по 340 грн. 31 коп.

Вирішено судом також питання про долю речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 15 вересня 2007 року, близько 22 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_2 в лісопосадці поблизу с.Забороль Луцького району із застосуванням психічного насильства, яке виразилось у демонстрації ножа, погрожуючи вбивством, заподіянням шкоди здоров'ю згвалтували потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_11, задовольнили з ними статеву пристрасть неприродним способом, а також відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4 на суму 600 грн.  та потерпілої ОСОБА_11 на суму 800 грн.

28 вересня 2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 близько 22 год. 30 хв., в лісопосадці поблизу с.Забороль Луцького району із застосуванням психічного насильства, яке виразилось в демонстрації ножа, погрожуючи вбивством і заподіянням шкоди здоров'ю згвалтували потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9, задовольнили з ними статеву пристрасть неприродним способом, а також відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_10 на суму 5950 грн. та потерпілої ОСОБА_9 на суму 1750 грн.

5 жовтня 2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, близько 23 год. 30 хв., неподалік с.Великий Омеляник Луцького району із застосуванням психічного та фізичного насильства, яке виразилось в демонстрації ножа, погрозі вбивством і заподіянні шкоди здоров'ю, нанесенні ударів по обличчю згвалтували потерпілу ОСОБА_5 та відкрито заволоділи її майном на загальну суму 1980 грн. 90 коп.

9 жовтня 2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, близько 22 год., в лісопосадці поблизу с.Промінь Луцького району із застосуванням психічного насильства, яке виразилось в демонстрації ножа, погрозі вбивством заподіянням шкоди здоров'ю згвалтували потерпілу ОСОБА_6, а ОСОБА_2 ще і задовольнив з нею статеву пристрасть неприродним способом. Після цього відкрито заволоділи майном потерпілої на загальну суму 2090 грн.

16 жовтня 2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 близько 19 год. поблизу газорозподільної станції в с.Пустомити Горохівського району із застосуванням психічного та фізичного насильства, яке виразилось в демонстрації ножа, погрозі вбивством, заподіянні шкоди здоров'ю, спричиненні тілесних ушкоджень згвалтували потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а також заволоділи майном потерпілої ОСОБА_12  на суму 1567 грн. та майном потерпілої ОСОБА_13 на суму 2800 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності винності та правильності кваліфікації дій просить пом'якшити призначене покарання, застосувавши ст.69 КК України. Посилається на те, що у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, працює, на утриманні має неповнолітніх дітей та похилого віку матір.

Засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеності винності та правильності кваліфікації дій, в апеляції просить пом'якшити призначене покарання. Посилається на те, що у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав, сприяв розкриттю злочинів, добровільно потерпілим частково відшкодував шкоду, позитивно характеризується, на утриманні має двоє малолітніх дітей та похилого віку матір.

Адвокат ОСОБА_14 в апеляції просить вирок щодо ОСОБА_2 змінити, пом'якшити призначене покарання, застосувавши ст.69 КК України. Посилається на те, що його підзахисний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду, має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому призначене покарання не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляцій засуджених та їх захисників, які апеляції підтримали, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, які апеляції заперечували, потерпілу ОСОБА_5, яка не заперечувала проти пом'якшення засудженим покарання при умові відшкодування збитків, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляції до задоволення не підлягають.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинів, при вказаних у вироку обставинах, грунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав відповідну юридичну оцінку, і не оспорюється в поданих апеляціях.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 187 ч.2 КК України є вірною, у вироку вмотивована і в апеляціях не оспорюється.

При призначенні засудженим покарання врахована тяжкість вчинених злочинів, дані про їх особи, а також наведені в апеляціях обставини, що пом'якшують покарання.

Колегія суддів дійшла висновку, що призначене засудженим покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для зміни вироку і застосування ст.69 КК України по обставинах, викладених в апеляціях, колегія суддів не вбачає.

Висновок суду щодо виду і строку покарання у вироку вмотивований і сумнів у його правильності не виникає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Луцького міськрайонного суду від 16 жовтня 2008 року залишити без змін, а апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 - без задоволення.

Головуючий /-/ Польовий М.О.

Судді /-/ /-/        Матат О.В., Опейда В.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                      М.І.Польовий