Справа № 11 - 526/08                                     Головуючий у 1 інстанції - Ющук О.С.

Категорія: ч. 2 ст. 296 КК України                 Доповідач - Польовий М.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                     05 грудня 2008 року                                                                                           

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Оксентюка В.Н., Матата О.В.

з участю прокурора Старчука В.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2008 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м.Коростеня Житомирської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, студент Луцького біотехнічного інституту, проживаючий в АДРЕСА_1, судимий 28.07.2006 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

засуджений за ст.296 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 28.07.2006 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 18 квітня 2008 року та зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 11 по 14 квітня 2008 року.

Вирішено судом питання щодо речових доказів.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, апеляції щодо якого не подавалися.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду ОСОБА_2 засуджений за те, що 02 квітня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_3 та невстановленими досудовим слідством особами, близько 23 години, біля кімнати №309 гуртожитку Луцького біотехнічного інституту по                               АДРЕСА_1 грубо порушив громадський порядок, безпричинно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_2 умисно наніс удар потерпілому рукою в праве плече, а ОСОБА_3 здійснив декілька пострілів по потерпілому з пневматичного пістолета.

В апеляції захисник ОСОБА_1 просить вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати та постановити свій вирок. Покликається на те, що висновки суду про наявність в діях підзахисного грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, необґрунтовані. Вважає, що конфлікт виник на грунті особистих неприязних стосунків. Його підзахисний тілесних ушкоджень потерпілому не спричиняв. Хто спричинив їх потерпілому слідством не встановлено і не з'ясовано механізму їх заподіяння. В діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.296 КК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_2 та його захисника, які апеляцію підтримали, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 злочину, при вказаних у вироку обставинах, грунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав відповідну юридичну оцінку.

Зокрема, із показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 02 квітня 2008 року ОСОБА_2 та невстановлені особи нанесли йому удари по голові, плечі, а ОСОБА_3 стріляв в нього із пневматичного пістолета.

Показання потерпілого об'єктивно підтверджуються показаннями засудженого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5

Сам ОСОБА_2 також визнав, що дійсно 02 квітня 2008 року у гуртожитку Луцького біотехнічного інституту під час конфлікту штовхав потерпілого в плече.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №743 від 21.04.2008 року потерпілому ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження, які виникли як від дії тупих твердих предметів так і могли бути наслідками пострілів із пневматичної зброї.

Із висновку цієї експертизи також випливає, що тілесні ушкодження у потерпілого могли утворитися і від дій ОСОБА_2, а тому твердження в апеляції про те, що по справі не досліджено механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень є безпідставним.

Підстав не вірити висновку судово-медичної експертизи у суду не було, оскільки вона проведена компетентним спеціалістом і узгоджується з матеріалами справи.

Судом першої інстанції ретельно перевірялись доводи ОСОБА_2, аналогічні викладеним в апеляції про те, що в його діях відсутній склад злочину.

Зазначені у вироку мотиви про визнання цих доводів безпідставними, колегія суддів визнає обгрунтованими і такими, що відповідають матеріалам справи.

По справі встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 конфлікту не провокував, ніяких протиправних дій не вчиняв, а тілесні ушкодження йому були спричинені безпричинно, тобто із хуліганських спонукань.

Той факт, що ОСОБА_2 разом з іншими особами по черзі безпричинно спричиняли потерпілому тілесні ушкодження стверджує про те, що хуліганство було вчинено групою осіб.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України є вірною і у вироку вмотивована.

При призначенні засудженому покарання врахована тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу і воно відповідає вимогам ст.65 КК України.

Так як ОСОБА_2 злочин вчинив в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи процесуальних порушень при дослідженні і оцінці доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість висновків суду та правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції не встановлено. Висновки суду ґрунтуються на достатніх та допустимих доказах.

Підстав для скасування чи зміни вироку по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий /підпис/ Польвий М.І.

Судді /підписи/ Матат О.В., Оксентюк В.Н.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                        М.І. Польвий