Справа № 11 -447/08 Головуючий у І інстанції Каліновська В.С.
Категорія: ч. 2 ст. 307, Доповідач Польовий М.І.
ч. 2 ст. 317 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 30 вересня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого -судді: Польового М.І.,
суддів: Матата О.В., Лозовського А.О.,
прокурора: Смолюка Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженої на вирок Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Луцька, громадянка України, з вищою незакінченою освітою, яка не працює, неодружена, раніше судима:
- вироком Луцького міського суду від 24.06.1999 року за ч. 1 ст. 2291, 461 КК України (в редакції 1960 року) на 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- вироком Луцького міського суду від 03.12.1999 року за ч. 2 ст. 2296, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ільїчівського районного суду м. Одеси від 26.12.2001 року звільнена умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів;
- вироком Луцького міського суду від 05.02.2003 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Постановою Збаражського районного суду Тернопільської області від 26.10.2004 року звільнена умовно-достроково 02 листопада 2004 року на 6 місяців 6 днів;
- вироком Луцького міського суду від 28 жовтня 2005 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнена постановою Збаражського районного суду Тернопільської області від 26.06.2007 року на підставі п. а ст. 3 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, -
засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 22 липня 2008 року, зарахувавши строк її затримання та перебування під вартою з 16 січня по 22 липня 2008 року.
За ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_1 виправдано на підставі п. 2 ст. 6 КПК України - за відсутністю в її діях складу злочину.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій залишено попередній - утримання під вартою.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в доход держави в сумі 2 491 (дві тисячі чотириста дев'яносто одну) грн. 57 коп.
Вироком вирішено також долю речових доказів.
ВСТАНОВЛЕНО:
Даним вироком ОСОБА_1 засуджена за те, що наприкінці грудня 2007 року, в районі Червоного Хреста м. Луцька незаконно придбала з метою збуту у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб - опій ацетильований. Даний наркотик, зберігаючи при собі, перевезла до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де його зберігала та неодноразово збувала:
Так, 31 грудня 2007 року, біля 14 год. за місцем свого проживання засуджена збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 01 січня 2008 року, біля 04 год., таким же способом у тому ж місці збула 1 мл. наркотичного засобу ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 30 грн.
Вона ж, 05 січня 2008 року, біля 19 год., таким же способом у тому ж місці збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 06 січня 2008 року, біля 17 год., таким же способом у тому ж місці збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 07 січня 2008 року, біля 15 год., таким же способом у тому ж місці збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 07 січня 2008 року, біля 16 год., таким же способом у тому ж місці збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 08 січня 2008 року, біля 11 год., таким же способом у тому ж місці збула 3 мл. наркотичного засобу ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 90 грн.
Вона ж, 09 січня 2008 року, біля 13 год., таким же способом у тому ж місці збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 10 січня 2008 року, біля 15 год., таким же способом у тому ж місці збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 01 січня 2008 року, біля 17 год., таким же способом у тому ж місці збула 3 мл. наркотичного засобу ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 90 грн.
Вона ж, 12 січня 2008 року, біля 18 год., таким же способом у тому ж місці збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 13 січня 2008 року, біля 15 год., таким же способом у тому ж місці збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 15 січня 2008 року, біля 13 год., таким же способом у тому ж місці збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 15 січня 2008 року, біля 17 год., таким же способом у тому ж місці збула 3 мл. наркотичного засобу ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 90 грн.
Вона ж, 16 січня 2008 року, біля 13 год., таким же способом у тому ж місці збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 16 січня 2008 року, біля 13 год. 30 хв., таким же способом у тому ж місці збула 2 мл. наркотичного засобу ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 60 грн.
Вона ж, 16 січня 2008 року, біля 14 год. 10 хв., таким же способом у тому ж місці збула 0,08 гр. наркотичного засобу ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 50 грн.
В апеляції ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікації дій, просить пом'якшити призначене покарання, застосувавши ст. 75 КК України. Наркотичні засоби вона збула лише 16 січня 2008 року. Вважає, що по інших епізодах збуту її винуватість не доведена, а свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 її обмовили.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, засуджену, яка апеляцію підтримала, міркування прокурора, який вважає, вирок суду слід залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
Висновок суду про вчинення засудженою злочинів, при вказаних у вироку обставинах, ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.
Винуватість ОСОБА_1, крім її показань, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, матеріалами оперативної закупки, протоколом обшуку в квартирі ОСОБА_1, висновком фізико-хімічної експертизи.
Кваліфікація дій засудженої за ч. 2 ст. 307 КК України є вірною, у вироку вмотивована і не оспорюється в поданій апеляції.
Твердження ОСОБА_1 в апеляції про те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 її обмовили є безпідставними.
Підстав не вірити показанням свідків у суду не було, оскільки вони послідовні, співпадають і підтверджуються матеріалами справи.
При призначенні засудженій покарання врахована тяжкість вчиненого злочину, дані пор її особу і воно відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Так як ОСОБА_1 раніше неодноразово судима за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала, не працює, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Покарання ОСОБА_1 призначено в межах санкції закону, за який її засуджено, і підстав для його пом'якшення колегія суддів не вбачає.
Підстав для зміни чи скасування вироку по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженої - без задоволення.
Головуючий /підпис/ М.І. Польовий
Судді /підписи/ О.В. Матат, А.О. Лозовський
Оригіналу відповідає
Суддя апеляційного суду
Волинської області М.І. Польовий