Справа № 11-549/08                                        Головуючий у 1 інстанції - Клок О.М.

ст.187 ч.2, 357 ч.1                                           Доповідач - Польовий М.І.

КК України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                     16 грудня 2008 року                                                                                           

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Олексюка Я.М., Бешти Г.Б.

з участю прокурора Старчука В.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і житель с.Битень Ковельського району Волинської області, громадянин України, непрацюючий, судимий: 05.04.2002 року за ст.185 ч.3, ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 104 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з однорічним іспитовим строком; 13.11.2003 року за ст.ст.296 ч.3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2008 року по відбуттю строку покарання, -

засуджений за ст.357 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, за ст.187 ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 07 серпня 2008 року.

Вирішено судом також питання про долю речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 26.07.2008 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в смт.Торчин Луцького району, неподалік Торчинської ЗОШ по вул.Незалежності, з корисливою метою напав на потерпілу ОСОБА_2 і із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я, заволодів її майном на загальну суму 1986 грн. 60 коп.

Він же, 26.07.2008 року, близько 23 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в смт.Торчин Луцького району, неподалік Торчинської ЗОШ, що по вул.Незалежності, виявивши в жіночій сумці, якою нещодавно заволодів, паспорт громадянки України НОМЕР_1, виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 01 вересня 2004 року на ім'я ОСОБА_2, 1986 року народження, умисно пошкодив його, шляхом відриву 8 сторінок від обкладинки.

26.07.2008 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в смт.Торчин Луцького району, неподалік Торчинської ЗОШ по вул.Незалежності, з корисливою метою напав на потерпілу ОСОБА_3 і із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я, заволодів її майном на загальну суму 680 грн. 70 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності винності та правильності кваліфікації дій, просить пом'якшити покарання, застосувавши ст.69 КК України. Посилається на те, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, хворіє.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, потерпілу ОСОБА_2 яка апеляцію заперечила, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочинів, при викладених у вироку обставинах, грунтується на підставі перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав відповідну юридичну оцінку і в поданій апеляції не оспорюється.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.2, 357 ч.1 КК України є вірною.

При призначенні засудженому покарання врахована тяжкість вчинених злочинів, дані про його особу, а також наведені в апеляції обставини.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України і є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для пом'якшення покарання, застосування ст.69 КК України по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий /-/ Польовий М.І.

Судді /-/ /-/        Олексюк Я.М.,  Бешта Г.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                          М.І.Польовий