Справа № 22Ц-0714/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Василенко О.М.
Категорія 52 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2009 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.
при секретарі Терех Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою колективного сільськогосподарського підприємства «Таращанська рибоводно-меліоративна станція» на рішення Таращанського районного суду від 20 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Таращанська рибоводно-меліоративна станція», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановила:
11 червня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства «Таращанська рибоводно-меліоративна станція» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позов обгрунтовував тим, що 18 листопада 2004 року загальними зборами його було обрано та призначено на посаду директора КСП «Таращанська РМС». 9 квітня 2008 року КСП «Таращанська РМС» розпайоване та частину майнових сертифікатів продано СТОВ «Співдружність». Того ж дня 9 квітня 2008 року його звільнено з займаної посадиз порушенням закону. Наказу про звільнення йому не вручили, трудової книжки не видали. Позивач просив поновити його на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 6300,78 грн, вихідну допомогу в сумі 2346,09 грн. та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
Рішенням Таращанського районного суду від 20 листопада 2008 року позов задоволено частково. Постановлено поновити ОСОБА_1 на посаді директора КСП «Таращанська РМС» з 10 квітня 2008 року. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5723 грн. 13 коп. та судові витрати. В решті позову відмовити.
Ухвалою Таращанського районногосуду від 12 грудня 2008 року роз»яснено, що в резолютивній частині рішення суду від 20 листопада 2008 року слово «директора» необхідно замінити словами «головою правління».
В апеляційній скарзі відповідач КСП «Таращанська РМС» просить скасувати рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що позивач працював на посаді голови правління КСП «Таращанська РМС» з 31 грудня 2004 року. Рішенням загальних зборів членів КСП «Таращанська РМС» від 9 квітня 2008 року та наказом № 65 -к від 10 квітня 2008 року його звільнено з посади.
Судом встановлено, що станом на 9 квітня 2008 року в КСП «Таращанська РМС» було 23 члени КСП. На загальних зборах 9 квітня 2008 року були присутні 13 членів КСП.
Пунктом 8.4 Статуту КСП «Таращанська РМС» передбачено, що загальні збори членів підприємства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше ѕ членів підприємства.
Оскільки на загальних зборах 9 квітня 2008 року були присутні 13 членів підприємства, то від загальної чисельності 23 кількість присутніх 13 не становить ѕ.
З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про неправомірність звільнення позивача з посади.
Доводи апелянта про те, що на 8 квітня 2008 року КСП «Таращанська РМС» мало 24 члени підприємства, не спростовують висновків суду, оскільки від загальної чисельності 24 кількість присутніх 13 не становить ѕ.
Апелянт посилається на те, що 9 квітня до проведення загальних зборів СТОВ «Співдружність» купило 18 майнових паїв пайового фонду КСП «Таращанська РМС» і участь у загальних зборах 9 квітня 2008 року керівника СТОВ «Співдружність», який представляв 18 співвласників майнових паїв, забезпечувала загальним зборам членів КСП правомочність.
Такі доводи апелянта є необгрунтованими, оскільки на час вирішення питання про звільнення позивача інших осіб, крім встановлених судом 23 осіб, в члени КСП «Таращанська РМС» не приймали з додержанням вимог статуту.
Суд ухвалив рішення відповідно до вимог матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу колективного сільськогосподарського підприємства «Таращанська рибоводно-меліоративна станція» відхилити.
Рішення Таращанського районного суду від 20 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-0714/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Василенко О.М.
Категорія 52 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2009 року колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.
при секретарі Терех Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою колективного сільськогосподарського підприємства «Таращанська рибоводно-меліоративна станція» на рішення Таращанського районного суду від 20 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Таращанська рибоводно-меліоративна станція», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 9 лютого 2009 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу колективного сільськогосподарського підприємства «Таращанська рибоводно-меліоративна станція» відхилити.
Рішення Таращанського районного суду від 20 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді