Дело 1-1255/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2007 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, женатого, имеет на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, официальное не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Примерно в ноябре 2006 года ОСОБА_4, с целью получения потребительского кредита в филиале «Одесская дирекция» АО «Индустриально-экспотрный банк», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога, 25-а, находясь по месту своего жительства, на имевшемся у него компьютере изготовил заведомо поддельную справку о доходах на свое имя, внеся в нее заведомо ложные сведения о своей должности - инженера информационных технологий ООО «Искада-М», а также размере заработной платы в указанном выдуманном им предприятии. Заведомо поддельную справку о доходах на свое имя ОСОБА_4 стал хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего использования для получения кредита.
Кроме того, 3 ноября 2006 года ОСОБА_4, с целью получения потребительского кредита в филиале «Одесская дирекция» АО «Индустриально-экспотрный банк», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога, 25-а, используя заведомо поддельную справку о заработной плате на свое имя, предоставил ее в вышеуказанный банк. После чего, на основании кредитного договора № 560-К от 03.11.2006 года оформил на свое имя кредит на сумму 10 000 гривен, который до настоящего времени не погасил в полном объеме, чем причинил АО «Индустриально-экспортный банк» материальный ущерб.
В судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, прокурор, подсудимый не возражали против проведения сокращенной процедуры рассмотрения дела.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций, а также разъясняется ему, что в таком случае
2
он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_4, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
• Кредитным договором № 560-К от 03.11.2006 года, согласно
которого АО «Индустриально-экспортный банк» в лице
директора Филиала «Одесская дирекция» ОСОБА_5
Массаровича с одной стороны и физическое лицо - резидент
Украины ОСОБА_4 с другой стороны
составили Договор о предоставлении вышеуказанным банком
ОСОБА_4 кредита в сумме 10 000
гривен;
л.д. 109-113;
• Постановлением о приобщении в качестве вещественных
доказательств, согласно которого кредитное дело № 560-с и
оригинал кредитного договора № 560-К приобщить к настоящему
уголовному делу в качестве вещественных доказательств и
хранить в материалах настоящего уголовного дела;
л.д. 115;
• Справкой из АО «Индекс-Банка» от 16.19.2007 года, согласно
которой по состоянию на 16.10.2007 года общая сумма
задолженности ОСОБА_4 по кредиту
составила 7 733, 59 гривен;
л.д. 128;
• Заключением криминалистической экспертизы № 623 от
24.07.2007 года, согласно которой оттиск штампа ЧП
«Преображенское» на справке о доходах за исх. № 7771 от
15.11.2006 года, выданной на имя ОСОБА_6, нанесен
штампом ЧП «Преображенское», экспериментальные образцы
оттисков которой представлены в качестве сравнительного
материала. Оттиск печати ЧП «Преображенское» на указанном
выше документе, нанесен печать ЧП «Преображенское»,
экспериментальные образцы оттисков которой представлены на
исследование;
л.д. 124-125.
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, в связи с чем квалифицирует его действия как подделка иного документа, который выдается либо удостоверяется гражданином-предпринимателем, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем.
Кроме того, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как использование заведомо поддельного документа.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Как личность ОСОБА_4 характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает, что
3
достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого будет назначение минимального наказания, предусмотренного санкциями части 1 и части 3 статьи 358 УК Украины.
Гражданский иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 , ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 358 УК Украины в виде в виде штрафа в сумне 600 (шестьсот) гривен;
По части 3 статьи 358 УК Украины наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде штрафа в сумме 600 (шестьсот) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - кредитное дело № 560-с и оригинал кредитного договора № 560-К (л.д.109-113), находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Акционерного общества «Индустриально- экспортный банк» сумму материального ущерба 7214 гривен (семь тысяч двести четырнадцать) гривен девять копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.