Дело № 1-107/2007г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

19 января 2007 года.

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Псаревой А.В.,

с участием прокурора - Лукояновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование средне-техническое, холостого, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 в баре «Стрелец» г.Харцызска Донецкой области, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, холостого, работающего: шахта «Октябрьский рудник», ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 совершили незаконное завладение транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

Так, 21 октября 2006 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1 совместное ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле бара «Стрелец», расположенного по улице Даргомыжского в городе Харцызске, где увидели мотоцикл ЯВА-350 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3, средне-рыночной стоимостью 2222 гривен, оставленный потерпевшим на временное хранение.

С целью незаконного завладения транспортным средством, ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, подошли к вышеуказанному мотоциклу, после чего тайно, преследуя корыстные цели, скатили мотоцикл в иное место, тем самым совершили его незаконное завладение.

Завладев транспортным средством и получив его в полное свое распоряжение, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на вышеуказОСОБА_6ю сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 21 октября 2006 года, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 шли от бара «Стрелец» по улице Даргомыжского в городе Харцызске, решили завладеть мотоциклом «Ява» государственный номер НОМЕР_1, чтобы покататься по городу.

В этот же вечер, примерно в 24 часа, он совместно с ОСОБА_2, похитили вышеуказанный мотоцикл и прикатили его во двор дома ОСОБА_4. По дороге они встретили ОСОБА_5 и его девушку ОСОБА_6. Когда мотоцикл удалось завести он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, поехали в поселок Золотаревку, где ОСОБА_6 ушла домой, а он с остальными парнями катался по городу. В пути следования, их стали преследовать сотрудники милиции, и ОСОБА_5, который был за рулем мотоцикла, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие. ОСОБА_2 был задержан на месте, а его сотрудники милиции задержали в этот же вечер.

О том, что он совместно с ОСОБА_2 совершили завладение мотоциклом «Ява», ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 не знали.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 21 октября 2006 года, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_1 шли от бара «Стрелец» по улице Даргомыжского в городе Харцызске, решили завладеть мотоциклом «Ява» государственный номер НОМЕР_1, чтобы покататься по городу.

В этот же вечер, примерно в 24 часа, он совместно с ОСОБА_1, похитили вышеуказанный мотоцикл и прикатили его во двор дома ОСОБА_4. По дороге они встретили ОСОБА_5 и его девушку ОСОБА_6. Когда мотоцикл удалось завести он вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, поехали в поселок Золотаревку, где ОСОБА_6 ушла домой, а он с остальными парнями катался по городу. В пути следования, их стали преследовать сотрудники милиции, и ОСОБА_5, который был за рулем мотоцикла, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие. На месте он был задержан сотрудниками милиции.

О том, что он совместно с ОСОБА_1 совершили завладение мотоциклом «Ява», ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 не знали.

В соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины, другие доказательства по делу, предоставленные органом досудебного следствия, судом не исследовались, поскольку они никем не оспариваются.

Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью , совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, а ОСОБА_2 и по месту работы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение нанесенного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 , суд признает то, что преступление ими совершено в состоянии алкогольного опьянения..

С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить им наказание по этой статье в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы каждому, без конфискации имущества,являющегося их собственностью.

На основании ст.ст. 75, 76 УК УК Украины, освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если они в течении испытательного срока 2 /двух/ лет не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Вещественные доказательства по делу:мотоцикл «Ява-350» госномер НОМЕР_1,зеркало в пластмассовом корпусе от мотоцикла «Ява»,находящиеся на хранении у ОСОБА_3-передать потерпевшему ОСОБА_3

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней- подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья: подпись Копия верна:   Судья