Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-4-8559/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року    

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді- Яворської Ж.М., при секретарі – Литвинчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання договору купівлі-продажу квартири  дійсним.

Позивач в судове засідання не з’явилася, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність,  позов підтримує, наполягала на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, направили до суду телеграму про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи Південної товарної біржі в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов визнає, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року між ОСОБА_1  та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_5 ,  на ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна НОМЕР_1 , відповідно до якого останні продали, а ОСОБА_1  купила квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про шлюб від 30.08.1996 р. ОСОБА_1  змінила прізвище на ОСОБА_1  

Раніше дана квартира належала відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1  р. Сторони по угоді виконали всі суттєві умови договору, відповідно до якого відповідачі передали у власність позивачу квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому сторони, виконавши угоду, ухилилися від нотаріального посвідчення.

За таких обставин та на підставі ст.ст. 224, 228, 47 ч.2 ЦК України (в ред. 1993 р.), ст. 12 Закону України «Про власність» суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір сплачено при зверненні до суду.

 Керуючись ст. 14, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

             Позов – задовольнити.

             Визнати договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  – дійсним, за яким:

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_5  продали належну їм квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передавши її у власність покупцеві, а ОСОБА_1  купила квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийнявши її у власність.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

   

                Суддя Центрального районного суду

                м. Миколаєва                                                                           Яворська Ж.М.