Справа № 2-158/2007р. ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді                Мартинов Є.О.

При секретарі                       Ницька Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено договір за НОМЕР_1, за яким останній зобов'язався виготовити для неї металопластикові конструкції. Згідно розділу "6" даного договору відповідач мав провести виконання робіт протягом 18 днів з моменту його укладення. На підтвердження договору відповідачем отримано від позивачки аванс в розмірі 3320 грн. До цього часу виконання робіт відповідачем не проведено. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про повернення отриманого ним авансу, але задовольнити її вимоги він відмовляється. На підставі вищевикладеного позивачка ставить питання про стягнення з відповідача на її користь отриманий ним аванс в розмірі 3320 грн., а також просить стягнути з відповідача понесені нею по справі судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. на витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов і просила суд винести рішення про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд заслухав думку позивача, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази і дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір НОМЕР_1., відповідно до якого відповідач зобов»язався виконати роботу по виготовленню та встановленню метало-пластикових конструкцій, а позивачка зобов»язалась прийняти цю роботу та оплатити її у порядку та розмірі встановленому цим договором. На підтвердження договору відповідач отримав від позивачки аванс в розмірі 3320 грн., однак до цього часу свої договірні зобов»язяння по виконанню вищевказаної роботи не виконав. Повернути добровільно отриманий від позивачки аванс відповідач відмовляється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 849 ЦК України, якщо підрядчик своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Слід також зазначити, що відповідно до п. 10.1 вищезазначеного договору-підряду, за порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує спричинені збитки, у тому числі втрачену вигоду, у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Враховуючи, що відповідач не виконав жодного з зазначених в договорі зобов»язань, а також не хоче повернути в добровільному порядку отриманий від позивачки аванс, тому на підставі вищенаведених норм, позовні вимоги позивачки слід задовільнити в повному обсязі.

На підставі ст 526, 530, 849 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, - 3320 (три тисячі триста двадцять) грн., 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та раніше сплачене державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.