СПРАВА № 2  - 2360/08

ЗАОЧНЕ      ВІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Дятловій О.Д., за участю представника позивача - Клівасової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у період з 04 січня 2001 року по 21 серпня 2007 року, зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідача, що перебуває за АДРЕСА_1. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об'єкті споживача, зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Вказані обставини підтверджують факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом N 00063108 від 21  серпня 2001 року.

Своїми діями відповідач грубо порушив п.п. 14,42 Правил користування електроенергією для населення та п.4.4 Договору про споживання електроенергії, заподіявши цим збитки позивачеві у сумі : 151,48 гри. Відповідачеві був виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, що до тепер ним залишився, не оплачений.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в відшкодування збитків  151,48 грн.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив.

Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЩІК України.

Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка, проживає за АДРЕСА_1

При контрольному відвідуванні споживача електроенергії 21 серпня 2001 року за зазначенною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об'єкті споживача, після відключення за несплату 04 січня 2001 року, було зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Вказані обставини розкрадання електроенергії підтверджуються актом N 00063108 від 21  серпня 2001 року.

Своїми діями відповідач грубо порушив п.п. 14,42 Правил користування електроенергією для населення та п.4.4 Договору про споживання електроенергії, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі : 151,48 грн., нараховані на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, порушивший зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.

У відповідності до ст.88 ЩІК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,224-233 ЩІК України, на підставі ст.ст.22,509,623 ЦК України, ст.ст.26,21 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р.,   суд  -

ВИРІШИВ  :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж   (р/р 260353015201  у Павлоградському відділенні  Ощадбанку, МФО

2

306298, ЗКПО 34367042) в рахунок відшкодування : збитків - 751 (сімсот п'ятдесят один) грн. 48 коп.; витрат пов'язаних зі сплатою судового збору - 51 (п'ятдесят один) гри., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ - 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної карги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.