Справа № 128/4042/14-ц

УХВАЛА

          05 листопада 2014 року            м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді           Мотрука М.І.

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб: Державний кадастровий реєстратор Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб: Державний кадастровий реєстратор Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок.

           30 жовтня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження в частині позовних вимог відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, просив справу слухати у його відсутність та у відсутність позивачів.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Правнича компанія “Справа” та представники третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про її задоволення, оскільки відмова представника позивача від позову не суперечить інтересам держави, не порушує будь-чиї права і свободи, є правомірною, тому приймається судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

           Враховуючи, що вказане клопотання не порушує прав та законних інтересів учасників судового спору, та не суперечить правам наданим сторонам за ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання сторони представника позивача задоволити.

          Керуючись ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб: Державний кадастровий реєстратор Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: