Справа 2-456/09

                                                              РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

23 січня  2009  року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єлізарова І.Є. при секретарі Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3  про виділ частки в приватизованій квартирі  та визнання права  власності на частину квартири   в порядку спадкування  та ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділ   частко в квартирі  та визнання  права   власності  на 1/6 частину  квартири   в порядку спадкування за законом,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

У зв'язку складності справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції

На підставі викладеного, керуючись ст. 1220,1222,1223,1226,1258,1261,1266,1267  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд -

                                                                 В И Р І Ш И В :

Позови   задовольнити .

Визнати за  ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності   по 1/3 частині   квартири АДРЕСА_1   за кожним.

Визнати  за ОСОБА_1  право власності  на  1/6 частину  квартири  АДРЕСА_1 в порядку   спадкування  за законом після смерті    ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати заОСОБА_2 право власності  на  1/6 частину  квартири  АДРЕСА_1 в порядку   спадкування  за законом після смерті    ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

                 Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                                        Суддя                                               Єлізаров І.Є.

                                                                                                            Справа 2-456/09

                                                              РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

23 січня  2009  року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єлізарова І.Є. при секретарі Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3  про виділ частки в приватизованій квартирі  та визнання права  власності на частину квартири   в порядку спадкування  та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виділ   частко в квартирі  та визнання  права   власності  на 1/6 частину  квартири   в порядку спадкування за законом,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

         Позивач  ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3про виділ частки в приватизованій квартирі  та визнання права  власності на частину квартири   в порядку спадкування

        В судовому засіданні представник   позивача  пояснила, що з 1978 року   позивачОСОБА_1   з дружиною ОСОБА_4  проживав в 2-х кімнатній квартирі  АДРЕСА_1 .У цій же квартирі  був прописаний , але ніколи не проживав    онук позивача  -ОСОБА_3,1975 року народження.

24.12.1993  року  позивач з дружиною приватизували квартиру на праві загальної  сумісної власності  без визначення  часток . Оскільки   онук  ОСОБА_3 був  прописаний в квартирі , він так само брав участь  в її приватизації.

Після  оформлення  приватизаційних  документів відповідач ОСОБА_3  виписався  з квартири № 27 і з тих  пір  в ній  не проживає, комунальні послуги не  сплачує.        

23 травня 2007 року померла  дружина  позивача - ОСОБА_4 заповіту на своє майно ОСОБА_4 не залишила. На момент  її смерті  і по теперішній час позивач   проживає і користується всією  приватизованою квартирою. Ще  до смерті ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер син  позивача - ОСОБА_5. Після  його смерті залишилося двоє дітей, які є відповідачами .Позивач  та  молодший онук - ОСОБА_2, звернулися в 3-у державну нотаріальну контору м. Харкова із заявою про прийняття частини спадкового майна після  померлої ОСОБА_4 Оскільки   квартира знаходиться в сумісній власності  і неможливо встановити частину в квартирі, що належить померлій  дружині позивача , нотаріус  відмовив   у видачі свідоцтва про право власності  в порядку  спадкування ,  у зв¢язку з чим  позивач звернувся в суд з позовом  про  виділ частки в приватизованій квартирі  та визнання права  власності на частину квартири   в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_2позов  ОСОБА_1 визнав та звернувся  в суд  з зустрічним позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_3про виділ   частки в квартирі  та визнання  права   власності  на 1/6 частину  квартири   в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування  позову ОСОБА_2 пояснив, що квартираАДРЕСА_1була зареєстрована на праві загальної сумісної власності за дідом ОСОБА_1, бабусею ОСОБА_4 та братом ОСОБА_3 .

Батько позивача за зустрічним позовом -ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,його  бабусяОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. ПозивачОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення як онук  та спадкуэ після смерті бабусі ОСОБА_4 ту частку, яка б належала по закону його батьковы ОСОБА_5- 1/6 частку квартири, а 1/ 6 частка мусить належати ОСОБА_1

 ОСОБА_2звернувся в 3-тю Державну нотаріальну контору м. Харкова з заявою про прийняття спадщини. Оскільки   квартира знаходиться в сумісній власності  і  неможливо встановити частину в квартирі, що належить померлій  бабусі позивача , нотаріус  відмовив   у видачі свідоцтва  про право власності  в порядку  спадкоємства   у зв¢язку з чим  позивач звернувся  в суд з позовом  про  виділ частки в приватизованій квартирі  та визнання права  власності на частину квартири   в порядку спадкування.

Представник відповідача  ОСОБА_3 позов  ОСОБА_1 та позов  ОСОБА_2визнав  та просив слухати справу у відсутність представника  відповідача.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позови підлягають задоволенню по наступних підставах.

Квартира  АДРЕСА_1зареєстрована на праві загальної сумісної власності за  ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло від 24. 12. 2008 року, яке видане  Харківським  міським центром  приватизації державного  житлового фонду згідно розпорядження 22. 12. 1993 року №30311(а.с.18).

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК Ураїни, у разі виділу частини з майна, яке є загальною сумісною власністю, вважається що частки співвласників рівні, тому частка ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_3 становить по 1 /3 частини за кожним.

ОСОБА_5 помер 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року,згідно  свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10. 05. 2008 року, виданим Липецькою сільською радою Харківського району та області.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2року, виданим РАГС по м. Харкову № 4.Після її смерті  відкрилась спадщина  на 1/3 частину квартира  №  АДРЕСА_1

Спадкоємцями  після смертіОСОБА_4являються: чоловік -ОСОБА_1 та онуки померлої -ОСОБА_2., ОСОБА_3які є спадкоємцями за правом представлення так як  спадкують після смерті бабусі ОСОБА_4 ту частку, яка б належала по закону їх батькові ОСОБА_5

Так як  спадкоємець ОСОБА_3 не звертався в установлений законом строк  до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини  після смерті ОСОБА_4, а позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності  на 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом  представник відповідача ОСОБА_3визнав, що  суд розцінює як відмову  відповідача ОСОБА_3від  встановленої законом частини спадщини, у з¢язку з чим  позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягають задоволенню. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 1220,1222,1223,1226,1258,1261,1266,1267  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд -

                                                                 В И Р І Ш И В :

Позови   задовольнити .

Визнати за  ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності   по 1/3 частині   квартири АДРЕСА_1   за кожним.

Визнати  за ОСОБА_1  право власності  на  1/6 частину  квартири  АДРЕСА_1 в порядку   спадкування  за законом після смерті    ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати заОСОБА_2 право власності  на  1/6 частину  квартири  АДРЕСА_1 в порядку   спадкування  за законом після смерті    ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

                 Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                                        Суддя                                               Єлізаров І.Є.