Дело 1-598         

        2009 г.

               П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

29  января 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе  председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Ефименко Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее  не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,                     

У С Т А Н О В И Л  :

19 августа 2008 года, между 16 часами и 17 часами,ОСОБА_1. находясь у домаАДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же ОСОБА_2 , по поводу того, что за несколько минут до опи­сываемого события собака ОСОБА_2 находясь без намордника и поводка, самопроизвольно на­пала на собаку породы такса, которую выгуливала супругаОСОБА_1 - ОСОБА_3, а ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предпринял должных мер к усмирению своей собаки, напавшей на собаку семьи ОСОБА_3, и имея умысел направленный на умышленное нанесение телесных повреждений ОСОБА_2, подбежав к нему, реализуя свой внезапно возник­ший умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_2, нанес ему два удара рукой в область головы, отчего ОСОБА_2 не удержавшись на ногах упал. Когда ОСОБА_2 находился в положении лежа на спине,ОСОБА_1, продолжая свои противоправ­ные действия, направленные на нанесение телесных повреждений последнему, из внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, находясь с лева от ОСОБА_2, склонившись над ним наступив ему коленом левой ноги на грудную клетку, умышленно нанес пять ударов кулаками обеих рук в область головы лежащего на спине ОСОБА_2 желая причинить ему телесные повреждения После этого,ОСОБА_1, встал, и находясь в положении стоя над лежащем на земле на правом боку Курудимовым Г.Н . продолжая свои противоправные преступные действия, направленные на умышлен­ное нанесение телесных повреждений ОСОБА_2, из внезапно возникших к нему личных не­приязненных отношений, по указанному выше поводу, умышленно нанес четыре удара правой ногой, в область верхней половины грудной клетки сзади и в область левого плеча ОСОБА_2 После чего,ОСОБА_1 самостоятельно прекратив избиение ОСОБА_2 место совершения преступления покинул.

В результате умышленных противоправных действийОСОБА_1, направленных на умыш­ленное нанесение телесных повреждений гражданину ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3509-е от 11 ноября 2008 года, последнему была причинена закрытая тупая травма левой ключицы в виде перелома ее в средней трети и в области дистального отростка, относя­щаяся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, так как для консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня, также ему были причинены кровоподтеки, ушибленные раны (которые зажили с образованием рубцов в данных областях) на голове, относящиеся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, и кровоподтеки на голове, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Будучи допрошенным в качестве подсудимогоОСОБА_1 вину в инкриминируемом  ему преступлении признал полностью, и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что действительно 19 августа 2008 года, во второй половине дня, находясь по месту своего жительства, услышан крик своей супруги ОСОБА_3, которая находилась на улице выгуливая принадлежащую им собаку. Выйдя на улицу, увидел свою супругу, которая ему сообщила, что на принадлежащую им собаку напала собака ОСОБА_2 Поскольку, ранее уже происходило подобное,ОСОБА_1 разозлившись на ОСОБА_2 направился к нему, и нанес несколько ударов потерпевшему, причинив ему телесные повреждения.

    Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

    ПодсудимыйОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

    В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, чтоОСОБА_1 причинил умышленные средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.122 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, женат, не работает (л.д.68-76).

Обстоятельством, смягчающим ответственностьОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а  также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

 П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

     В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

      В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной системы  места жительства. 

Меру пресечения в отношенииОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о не выезде.

 Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

 Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение  15 дней со дня его провозглашения.

        Судья Московского районного

        суда г.Харькова

                                                      Елизаров И.Е.