Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                  10.10.2008 року     Дрогобицький  міськрайонний  суд  Львівської  області

в  складі : головуючого  судді  Ванчака Л.А.,

                 при  секретарі    Красневич Н.І.,

з  участю  адвоката ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті  Дрогобичі  цивільну  справу за позовом

ОСОБА_2 до  виконавчого  комітету  Дрогобицької  міської  ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про  визнання  свідоцтва  про  право  власності  на  квартиру  незаконним  та  його  скасування,   

                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

Позивач  просить  постановити  рішення, яким  визнати  незаконним  та  скасувати  свідоцтво  про  право  власності  на  квартиру  АДРЕСА_1, видане  24.06.1999  року  виконавчим  комітетом  Дрогобицької  міської  ради  та  стягнути  з  відповідачів  судові  витрати.

В  підтвердження  позовних  вимог  покликається  на  те, що  прописаний  та  проживає в  квартирі  АДРЕСА_1. Разом  з  ним  проживають  його  батьки  ОСОБА_6 та ОСОБА_7Квартира  складається  з  трьох  кімнат  житловою  площею  37,1 кв.м. і  кухні.

У  цій  же  квартирі  прописані, але  ніколи  не  проживали  не  проживали  його  дружина  ОСОБА_3 та  діти ОСОБА_4 і  ОСОБА_5

З  ОСОБА_3не  підтримує  жодних  стосунків  так  як  утворив  нову  сім'ю  і  від  фактичного  шлюбу  має  дитину. Відповідачі  весь  час  проживали  та  проживають  в АДРЕСА_2.

06.02.2007  року  ОСОБА_3звернулася  до  суду  з  позовом  до  його  батьків  про  усунення  перешкод  в  користуванні  квартирою  АДРЕСА_1.

            З  копії  документів, які  були  долучені  до  позовної  заяви  довідався, що  квартира  АДРЕСА_1  приватизована  і  на  неї  виконкомом  Дрогобицької  міської  24.06.1999  року  видано  свідоцтво  про  право  власності  на  квартиру  і  співвласниками  цієї  квартири  являються  він  та  відповідачі. Це  його  здивувало  оскільки  він  до  виконкому  чи  то  в  іншу  державну  установу, організацію  чи  підприємство  не  звертався  та  жодних  заяв  і  документів  не  подавав  для  приватизації  квартири. Заяву від  28.05.1999  року  до  комісії  з  питань  приватизації  житла  при  виконкомі  Дрогобицької  міської  ради  не  підписував.

                   В  судовому  засіданні позивач позовні  вимоги  підтримав  повністю  в  підтвердження  яких  покликається  на  підстави  викладені  в  позовній  заяві.

                   Представник  відповідача  проти  заявленого  позову  не  заперечує.

                         Третя  особа  ОСОБА_6суду  пояснила, що  позивач  її  син.Проти  заявленого  сином  позову  не  заперечує, а  навпаки  настоює  на  його  задоволенні  оскільки  син  користується  гаражем, а  вона  на  нього  не  претендує.Інших  спадкоємців, які  могли  претендувати  на  майно  ОСОБА_7. не  має.                     

                    Заслухавши  пояснення  сторін, дослідивши  письмові  докази,  суд  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення  із  наступних  підстав.

                           Із  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  законом  виданого  державним  нотаріусом  Трускавецької  державної  ноторіальної  контори  03  липня  2007  року, зареєстрованого  в  реєстрі  за  № 681  вбачається, що  спадкоємцем  майна  ОСОБА_7, який  померІНФОРМАЦІЯ_1  року  є  ОСОБА_8.

                       ІНФОРМАЦІЯ_1  року  ОСОБА_7 помер  про  що  свідчить  свідоцтво  про  смерть  серія НОМЕР_1.

                              Із  виписки  з  додатку  до  рішення  міськвиконкому  від  06  квітня  1972  року  за  № 133 «Про  виділення  земельної  ділянки  для  індивідуальних  гаражів  на  земельній  ділянці  в  районі  вулиці Калініна  громадянам, гаражі  яких  підлягають  знесенню  в  зв'язку  з  будівництвом  150 квартирного  будинку» вбачається, щоОСОБА_7 в  секції  № 12  була  виділена  земельна  ділянка  для  будівництва  індивідуального  гаража.

                      Суд  приходить  до  висновку, що  після  смерті ОСОБА_7.позивач  прийняв  спадщину  про  що  свідчить  видане  йому  державним  нотаріусом  Трускавецької  державної  ноторіальної  контори  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  законом.

                       В  сукупності  наведені  вище  докази  свідчать  про  підставність  позовних  вимог  позивача.

                       Керуючись  ст.ст.209, 212, 215, 218  ЦПК  України, ст.ст.328, 331,1264,1268  ЦК  України, с у д

                                                                  в и р і ш и в :

                        Позов  задовольнити.  Визнати  за ОСОБА_8  право  власності на  цегляний  гараж, що  знаходиться  в с.Модричі  Дрогобицького  району  Львівської  області в  товаристві «Лісова  Поляна» № 14, ряд 18  в  порядку  спадкування  по  закону, який  належав  ОСОБА_7, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

                         Рішення  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Львівської  області  на  протязі  10  днів  з  дня  його  проголошення  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  з  послідуючим  поданням  апеляційної  скарги  на  протязі  20  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження.

                          ГОЛОВУЮЧИЙ