Справа № 10 - 419/08                                Головуючий у 1 інстанції  - Підгорний І.І.

Скарга на постанову про відмову                                     Доповідач - Польовий М.І.

в порушенні кримінальної справи

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                     23 грудня 2008 року                                                                                            

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Олексюка Я.М., Оксентюка В.Н. 

з участю прокурора  Романішиної Т.Л.

скаржниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду від 18 листопада 2008 року ,-

В С  Т А Н О В И Л А :

Постановою помічника прокурора м.Луцька Романішиною Т.Л. від 27.09.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно судді Луцького міськрайонного суду Веремчук Л.М. і секретаря судового засідання Ілюшик Н.О. у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.367 КК України.

Вказану постанову ОСОБА_1 оскаржила в суд, посилаючись на те, що в порушенні кримінальної справи відмовлено безпідставно. Вважала, що в діях судді та секретаря судового засідання є склад злочину, оскільки вони не прийняли належних мір для негайного виконання ухвали про забезпечення позову по її справі, в результаті чого було вчинено відчуження майна, на яке згідно ухвали було накладено арешт.

Постановою Ківерцівського районного суду від 18 листопада 2008 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду та постанову прокуратури м.Луцька скасувати, а матеріали направити в Генеральну прокуратуру  України для прийняття рішення у порядку ст.97 КПК України. Вважає, що в діях судді Веремчук Л.М. є ознаки злочину, оскільки вона є особою, яка відповідає за розгляд справи.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, скаржницю ОСОБА_1, яка апеляцію підтримала, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд перевіряє чи при  відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України.

Ці вимоги закону судом дотримані

Судом витребувані і ретельно досліджені всі матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Оскільки витребувані матеріали не містять достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, суд обгрунтовано відмовив в скасуванні постанови про відмову в порушенні справи.

Постанова суду вмотивована і в ній вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав сумніватись у правильності висновку суду у колегії суддів не виникає.

Щодо постановленого в апеляції питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, то його вирішення не належить до компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

         У Х В А Л И Л А :

         Постанову Ківерцівського районного суду від 18 листопада 2008 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий:  /-/   Польовий М.І.

Судді: /-/ /-/           Олексюк Я.М.,  Оксентюк В.Н.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                         М.І.Польовий