Справа № 10-322/08 Головуючий в 1 інстанції Бачинський В.Л.
скарга на постанову про порушення Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
кримінальної справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 18 вересня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Хомицького А.М.,
суддів - Міліщука С.Л., Бешти Г.Б.,
з участю прокурора - Турчинської О.Є.,
скаржника - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2008 року ,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на постанову старшого слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України.
Свою скаргу мотивувала тим, що кримінальна справа порушена незаконно, без достатніх приводів та підстав для її порушення.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 4 вересня 2008 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову старшого слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_2 по факту грабежу за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України - без зміни.
В поданій апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду та постанови старшого слідчого про порушення кримінальної справи відносно її сина ОСОБА_2 і закриття провадження у справі, оскільки вважає їх незаконними та необґрунтованими. Зокрема, у зв'язку із невідповідністю висновків суду I інстанції фактичним обставинам справи, а саме в частині наведення судом першої інстанції висновків про наявність підстав та приводів для її порушення, а також законність джерел отримання даних, які стали такими підставами.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції і доводи апеляції, пояснення скаржниці ОСОБА_1, яка підтримувала подану апеляцію, міркування прокурора, який її заперечував та просив постанову суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.ст.94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.
Згідно ст.2368 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови ( ст.94 ч.ч.1,2 КПК України), законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Судом першої інстанції вищевказані вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, були дотримані.
Суд у своїй постанові дослідив наявні матеріали, не вийшов за межі розгляду вказаної справи, при цьому, спростовував доводи викладені в скарзі ОСОБА_1 та законно і обґрунтовано її залишив без задоволення.
Постанова суду про залишення без зміни постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 є мотивованою і сумнівів у її правильності немає.
Крім того, рішення суду про підставність порушення кримінальної справи ґрунтується на тих даних, які здобуті у ході дослідчої перевірки і його правильність вірно визначена судом першої інстанції.
Також судом, належним чином перевірено доводи скаржниці з приводу незаконності отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, однак вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
За таких обставин підстав для скасування постанови суду по доводах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить та відповідно апеляція ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий \ підпис \ Хомицький А.М.
Судді \ підпис \ \ підпис \ Міліщук С.Л., Бешта Г.Б.
Оригіналу відповідає:
Голова судової палати
Апеляційного суду
Волинської області А.М. Хомицький