Справа №2-90\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу

в зв'язку з визнанням його на попередньому судовому засіданні

23 січня 2007 року                          Чорнобаївський районний суд Черкаської області в

складі:            головуючого - судді    Соломки І. А.,

при секретарі              Нікітенко В.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

Встановив: Позивач звернувся до суду з данним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2004  р., в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Мотивуючи тим, що сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо протягом 2 місяців, мають різні погляди на життя,  та не мають спільних інтересів, позивач просив суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задоволити, пояснив, що дружина безвідповідально ставиться до проблем сім"ї, у них різні погляди на життя та різні характери.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що позивач їй постійно докоряє, примирення між ними неможливе, оскільки вони постійно сваряться, просила шлюб розірвати.

Судом встановлені  слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 26 листопада 2004 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області  з актовим записом НОМЕР_1, від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні з"ясовано фактичні взаємини подружжя, що сторони проживають окремо, мають різні характери та погляди на життя,постійно сваряться між собою,    що порушує право позивача та членів сім'ї на повагу до сімейного життя, сторони не бажають проживати разом, примирення між ними неможливе, за таких обставин справи подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, і ці обставини мають істотне значення для їх сім'ї".

Суд покладає витрати по сплаті держмита на позивача. Керуючись ст. 110,112 СК  України , ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2004 року у виконкомі Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області  актовий запис НОМЕР_1. Дівоче прізвище -  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                 І.А.Соломка