Справа № 22ц-0299\2009 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Гумен В.М.

Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

4 лютого 2009 року                                  місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Позігуна М.І.,

суддів - Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

при секретарі - Коваленко Ю.М., Рачовій І.І.,

за участі: представника позивача Костриці Л.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Чернігівгаз" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 4 грудня 2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

в с т а н о в и в:

         Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 4 грудня 2008 року відмовлено у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства ”Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий газ.

         В апеляційній скарзі ВАТ ”Чернігівгаз” просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 198 грн заборгованості по оплату за спожитий газ, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

         Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга належить до задоволення частково, рішення суду підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням судом норм процесуального закону.

         Суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1, з яким укладено договір про надання послуг з газопостачання, є пенсіонером податкової міліції, має пільги по оплаті за спожитий газ, сплачував за спожитий газ з врахуванням 50% знижки, тому відсутня заборгованість по оплаті за газ.

         Проте при розгляді справи суд першої інстанції не врахував, що позивачем нараховано борг за період з січня 2006 року до травня 2008 року включно, а договір з про надання послуг з газопостачання укладено тільки у травні 2008 року, до квітня 2006 року ОСОБА_1 взагалі у квартирі не проживав та не був зареєстрованим. З наданих документів встановлено, що з 2005 року одноосібним власником квартири є ОСОБА_2, котра і зазначена у рахунках за спожитий газ за весь період заборгованості.

         Суд першої інстанції не перевірив належним чином хто проживає у квартирі та є споживачем, не вирішив питання про залучення до участі у справі усіх дорослих членів сім'ї споживача, оскільки оплата наданих комунальних послуг є обов'язком усіх дорослих членів сім'ї споживача,  та вирішив питання про права та обв'язки осіб які не брали участь у справі, що відповідно до ст.311 п.4 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду з поверненням справи на новий судовий розгляд.

         Керуючись ст.ст. 307, 311 п.4, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд 

у х в а л и в:

         Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" задовольнити частково.

         Скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 4 грудня 2008 року, а справу повернути до того ж суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

         Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                                             Судді: