У Х В А Л А

23 січня 2009  року                                                                                      м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши матеріали позовної заяву Акціонерного комерційного банка “Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

         06.01.2009р. до суду поштою надійшов позов Акціонерного комерційного банка “Правекс-Банк до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, по справі відкрито провадження 23.01.2009р. та  призначено попереднє  судове засідання  на 23.02.2009р.

         В позовній заяві позивач ставить вимогу про забезпечення позовних вимог  шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

         Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що  вимога про забезпечення позову  не підлягає до  задоволення,  оскільки  не наведено жодного обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову, не зазначено жодної підстави, з якої позивач прийшов до висновку, що невжиття заходів  забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, не зазначено  причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити  позов, а також відсутні  будь-які документи, що підтверджують  наявність майна у відповідача, т. як у відповідності до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК арешт накладається на майно, що належить  відповідачу.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л  И В:

         В задоволенні забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно  ОСОБА_1  -   відмовити за безпідставністю.

         Ухвала оскраженню не підлягає.

                            Суддя                                                Р.О.Василенко