У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Василевича В.С., Шимківа С.С., секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 8 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про квартирну чергу,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 8 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про квартирну чергу визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на її незаконність. Просить її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Визнаючи позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що після залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, він у встановлений строк вимог ухвали від 11 серпня 2014 року не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.

Такий висновок суду відповідає вимогам процесуального закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про квартирну чергу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 серпня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з тим, що позивачем не дотримано вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не конкретизовано вимоги, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину; не вказано адреси третьої сторони.

5 вересня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду доповнення до позовної заяви, однак недоліки, вказані в ухвалі Рівненського міського суду від 11 серпня 2014 року, ним усунуті не були.

Покликання суду на ненадання позивачем доказів не ґрунтується на нормах ст. ст.31,131 ЦПК України, однак це порушення не впливає на правильність постановленої ухвали.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313,314, 315,325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 8 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

Василевич В.С

Шимків С.С.