Справа №2-4-8020/08 р.

               Центральний районний суд м. Миколаєва                                                                                    

                                              РІШЕННЯ

                                                      Іменем         України

 17  листопада    2008 г.

Центральний  районний  суд  м.  Миколаєва у  складі  :  головуючого  - судді  Яворської  Ж.М.,  при  секретарі - Литвинчук  О.М., розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні цивільну справу  за  позовом     ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2   до  виконкому Миколаївської міської ради  про визнання права власності в порядку спадкування за законом  ,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  звернулася  до   суду   з  позовом   до  виконкому Миколаївської міської ради  про   визнання  права  власності  в  порядку спадкування  за  законом   на частину домоволодіння по АДРЕСА_1   після смерті   батька неповнолітнього ОСОБА_3  , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  р.

У судове засідання  позивачка  не з’явилася , згідно поданої заяви просила слухати  справу у її відсутність , позов  підтримує   у  повному  обсязі, на  задоволенні  вимог  наполягає.

Відповідач  у  судове   засідання свого представника не направив  , згідно поданого листа просили слухати справу  у їх відсутність , рішення прийняти на свій розсуд .

Вивчивши  матеріали  справи, оцінивши зібрані по  справі докази , суд встановив.

ОСОБА_4 , відповідно до довідки ММБТІ від   ІНФОРМАЦІЯ_3  ,  на підставі Свідоцтва про право власності   від 27.09.1979 року , виданого виконкомом  Центральної районної ради депутатів трудящих належить 35/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_1  .

ІНФОРМАЦІЯ_4  р.   ОСОБА_4  помер  . Після його смерті відкрилася  спадщина на  вищевказану  частину домоволодіння . Спадкоємцями  першої  черги  після його смерті   є  дружина ОСОБА_5  та  донька ОСОБА_6 .

19 березня 1994 р. померла ОСОБА_5  , дружина спадкодавця , так і не прийнявши спадщину після смерті чоловіка.

У серпні 1994 року ОСОБА_6  звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР свідчить про прийняття останньою спадщини . Але не оформила  юридично свої права на спадкове майно .

18 листопада 1997 року ОСОБА_6   померла. Спадкоємцем першої черги ,  є її син ОСОБА_3  , який на час відкриття спадщини  і   після  смерті спадкодавця   продовжував  проживати   в  належній  спадкодавцю частині  домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1  , користуватися  нею , а також  іншим  майном  ,  яке  належало  спадкодавцю. Вищевказане свідчить  проте , що   ОСОБА_3   вступив  в  управління  та  володіння  спадковим  майном ,  що   в  силу  ст. 549 ЦК  УРСР ,  свідчить  про фактичне прийняття  ним спадщини після смерті матері .

ІНФОРМАЦІЯ_2  р.   ОСОБА_3  помер .Після його  смерті відкрилася спадщина  на 35/50 частин  домоволодіння   НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  . В силу ст.1261  ЦК України , спадкоємцями першої черги  після його смерті  є  син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження .

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України , малолітня , неповнолітня , недієздатна особа  а також особа , цивільна дієздатність якої обмежена , вважаються такими , що прийняли спадщину , крім випадків встановлених  ч.2-4 ст. 12173 ЦК України цього Кодексу. Неповнолітній ОСОБА_2  від спадщини не відмовлявся, і тому  його слід вважати таким , що прийняв спадщину після смерті батька . Відповідно до довідки першої Миколаївської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався , спадкова справа не заводилася.  

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 . є спадкоємцем першої черги , інших спадкоємців немає ,  вважається таким , що прийняв спадщину , суд  приходить  до  висновку , що  позовні  вимоги ОСОБА_1 . в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2   є  

обґрунтованими  та підлягають задоволенню,  на  підставі  ст.ст. 328, 1261, 1268 – 1270 ЦК України  за  ним  слід  визнати право  власності на 35/50 частин домоволодіння  №37 по вул.Петровського у м. Миколаєві , в порядку спадкування  за  законом  після  смерті   батька ОСОБА_3  , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  

В  силу  ст. ст.80,81 ЦПК  України  ,  судовий  збір та  витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення  сплачені  при зверненні  до  суду.

 Керуючись   ст.  ст. 14,209 ,212-215ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1  , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2     – задовольнити.

 Визнати за   ОСОБА_2  право власності  35/50 частин домоволодіння НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3  , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  року .

Рішення  може  бути оскаржено до  апеляційного  суду  Миколаївської  області  через  суд  першої  інстанції шляхом  подачі в 10-денний  строк з дня  проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарження і  подання  після  цього  протягом  20 днів апеляційної  скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції  або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК  України.

 

  СУДДЯ                                                                                                       Ж.М.  ЯВОРСЬКА