Справа № 22-1409-2006                                   Головуючий у 1 інстанції - Назаренко В.Я.

Категорія - 35                                                                               Доповідач - Бубличенко В.П.

УХВАЛА Іменем України

15 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді              -  Бубличенко В.П.

суддів                               -  Голованя А.М.

Сукач Т.О.

при секретарі                   -   Савченко Н.В.

за участю адвоката        -   ОСОБА_1 розглянула  у  відкритому  судовому засіданні  в  М.Кіровограді     цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_2   на рішення Ленінського районного суду М.Кіровограда від 16 березня 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2006 року ОСОБА_2 пред"явила позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Просила стягнути з відповідача на її користь 1/4 частину його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Ленінського районного суду М.Кіровограда від 16 березня 2006 року позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивачки 30 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким збільшити розмір аліментів. Посилається на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника, адвоката ОСОБА_1, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що підстав для його скасування немає.

При вирішенні справи суд обгрунтовано керувався ст. 199 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина сторін, суд врахував те, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження; розмір одержуваної ним заробітної плати; а також ту обставину, що відповідач подарував синові 1/2 частину квартири.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Зокрема, позивачка не

надала доказів того, що крім заробітної плати позивач має інші доходи.        

Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, тому апеляційна

скарга не підлягає задоволенню.                                                                 

Керуючись ст.ст. 307-308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати з

цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -         

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Ленінського районного суду М.Кіровограда від 16 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з 15 травня 2006 року.