Справа №2-87\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права

власності на будинок в порядку спадкування в зв'язку з

визнанням його на попередньому судовому засіданні

22  січня 2007 року                                                   смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді    Соломки І.А.,

при секретарі                Нікітенко В.Г.,

з участю позивачки  ОСОБА_1, розглянувши на  попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до   Кліщинської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив: Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після   смерті якої  відкрилася спадщина на  будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Заповітом, складеним 25.05.2006 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачці.

Мотивуючи тим, що вона не може оформити свої  спадкові права на будинок  через відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивачка просила суд встановити факт володіння   ОСОБА_2 з 1959   року і по час її смерті будинком з надвірними спорудами АДРЕСА_1   на праві власності і визнати за нею право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами   в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за відсутності його представника

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивачка прийняла спадщину після смерті свбєї матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки своєчасно подала до Чорнобаївської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття.

ОСОБА_2   в 1959   році  збудувала  будинок  АДРЕСА_1, пізніше нею були добудовані надвірні споруди, проживала в ньому, володіла ним на праві власності по день своєї смерті -   01 червня 2006  р. (свідоцтво про смерть ІНОМЕР_1), що стверджується довідкою Кліщинської  сільської ради НОМЕР_2.

Правовстановлюючий документ на ім» я померлої на вказаний будинок відсутній. Позивачка   являється   спадкоємицею  за заповітом  всього спадкового майна  після смерті   ОСОБА_2,   що стверджується  свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, заповітом від 25 травня 2006 року, посвідченим Кліщинською сільською радою по реєстру НОМЕР_3, паспортом позивачки, свідоцтвом про розірвання шлюбу позивачки, технічним паспортом на будинок, довідками Кліщинської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інший   спадкоємець за законом, брат позивачки ОСОБА_3 на спадщину не претендує, її не приймав.

Суд вважає встановленим факт володіння громадянкою ОСОБА_2 домоволодінням АДРЕСА_1, на праві повного господарчого відання, починаючи з 1959 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня її смерті, що вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність набуття прав власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на гр. ОСОБА_2.

Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті матері, яка прийняла спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст.1233,1234,1235,1268   ЦК України , ст. ст. 130,174,256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1     задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_2, померлою    ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності будинком АДРЕСА_1, в період з 1959 року і по час її смерті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності  в порядку спадкування за заповітом   на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, інвентарною вартістю   9925   грн., що належав її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

І.А.Соломка