ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Казарцевої В.В.

суддів: Дзюби О.А, Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Харків

до ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", м.Харків

про визнання банкрутом

за участю сторін:

керуючого санацією, розпорядника майна - Альошина В.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 26.04.2013 р.

представника ГУ юстиції у Харківській області - Бобриш К.О., довіреність №87 від 13.10.2014 р.

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І., доручення №ХОЦЗ-02-5003 від 27.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. клопотання керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" про витребування від інвестора ТОВ "ДАСК" оригіналів документів про виконання інвестиційних зобов'язань відповідно до плану санації ДП "ТД "Облагрохімія" задоволено частково; зобов'язано інвестора ТОВ "ДАСК" надати суду оригінали документів про виконання інвестиційних зобов'язань відповідно до плану санації ДП "ТД "Облагрохімія"; в задоволенні вимог керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" в частині зобов'язання надати боржнику належним чином оформлені копії з оригіналів витребуваних документів - відмовлено; розгляд справи відкладений на 07.10.2014 р.; попереджено учасників судового процесу, у тому числі інвестора ТОВ "ДАСК", про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену п.5 ч.1 ст.83, ст.90 ГПК України та ст.382 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. повторно зобов'язано інвестора ТОВ "ДАСК" надати суду оригінали документів про виконання інвестиційних зобов'язань, відповідно до плану санації ДП "ТД "Облагрохімія"; розгляд справи відкладений на 03.11.2014 р.; повторно попереджено учасників судового процесу, у тому числі інвестора ТОВ "ДАСК", про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену законодавством України.

Представник інвестора ТОВ "ДАСК" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією Колбатікова О.І.

24.02.2011 р. на засіданні комітету кредиторів ДП "ТД "Облагрохімія" був обраний інвестор ТОВ "ДАСК".

Органом управління, Міністерством аграрної політики України, листом від 23.08.2011 р. №37-11-3-13/12754 погоджений план санації ДП "ТД "Облагрохімія",

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. затверджено план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів та оформлений протоколом від 24.02.2011 р., зобов'язано керуючого санацією виконувати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010 р., щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів про хід виконання плану санації, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п'ятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно з умовами плану санації, інвестор бере на себе зобов'язання, у відповідності зі схваленим та затвердженим планом санації, додатків до плану санації, умов інвестиційного договору, договорів про прийняття на себе реєстрових боргів 4-ої черги, на свій страх та ризик за особисті кошти погасити борги (відновити платоспроможність) боржника.

28.07.2014 р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про витребування від інвестора ТОВ "ДАСК" оригіналів документів про виконання інвестиційних зобов'язань відповідно до плану санації ДП "ТД "Облагрохімія", а саме: банківських виписок та платіжних доручень щодо перерахування безготівкових коштів; документів встановленої форми щодо готівкових розрахунків - розрахунково-платіжних відомостей, розрахункових відомостей, платіжних відомостей, касових документів суворої звітності встановленого зразка; трьохсторонніх договорів про переведення боргів кредиторів четвертої черги, також, надати боржнику належним чином оформлені копії з оригіналів вищезазначених документів для підготовки звіту керуючого санацією та вжиття інших заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. клопотання керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" про витребування від інвестора ТОВ "ДАСК" оригіналів документів про виконання інвестиційних зобов'язань відповідно до плану санації ДП "ТД "Облагрохімія" задоволено частково; зобов'язано інвестора ТОВ "ДАСК" надати суду оригінали документів про виконання інвестиційних зобов'язань відповідно до плану санації ДП "ТД "Облагрохімія"; в задоволенні вимог керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" в частині зобов'язання надати боржнику належним чином оформлені копії з оригіналів витребуваних документів - відмовлено; розгляд справи відкладений на 07.10.2014 р.; попереджено учасників судового процесу, у тому числі інвестора ТОВ "ДАСК", про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену п.5 ч.1 ст.83, ст.90 ГПК України та ст.382 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. повторно зобов'язано інвестора ТОВ "ДАСК" надати суду оригінали документів про виконання інвестиційних зобов'язань, відповідно до плану санації ДП "ТД "Облагрохімія"; розгляд справи відкладений на 03.11.2014 р.; повторно попереджено учасників судового процесу, у тому числі інвестора ТОВ "ДАСК", про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 п.3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (п.5 ст.83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст.90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Згідно з п.5 ст.85 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи вищевикладене, систематичне невиконання інвестором ТОВ "ДАСК" вимог господарського суду, ненадання документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, що призводить до затягування процедуру банкрутства, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ "ДАСК" в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно з Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010 р., станом на момент розгляду справи становить 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.22, 33, 86, 115 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК" (код 21196970, адреса: 62300, Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Центральна, буд.11) в дохід Державного бюджету України (УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, код одержувача 37999654, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31215206783003) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 1700,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Дзюба О.А. Кононова О.В