ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р. Справа № Б8/104-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б8/104-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201265, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 5 (Ініціюючий кредитор/ Кредитор),

до боржника, - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ", ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Філатов Владислав Арнольдович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України 15.03.2013 року; адреса для листування: АДРЕСА_8), який діє на підставі ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2014 р.;

Кредитор 1 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОНЦЕРН СТИРОЛ", ідентифікаційний код: 05761614, місцезнаходження: 84610, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10;

Кредитор 2 - Обухівський міськрайонний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 22200544, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Радянська, буд. 3-Б;

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест", ідентифікаційний код: 33778223, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14б, оф. 26;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "АРКОС", ідентифікаційний код: 21347363, місцезнаходження: 30000, Хмельницька область, м. Славута, пров. Привокзальний, буд. 2; адреса для кореспонденції (згідно заяви): 02660, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, оф. 506;

Кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 25931596, місцезнаходження: 08702, м. Обухів, вул. Миру, буд. 17А, оф. 2А (згідно відомостей ЄДР: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 6);

Кредитор 6 - Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області ДПС України, ідентифікаційний код: 20575292, місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 20;

Кредитор 7 - ОСОБА_2, АДРЕСА_9;

Заявник 8 - ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

Заявник 9 - ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

Заявник 10 - ОСОБА_5, АДРЕСА_3;

Заявник 11 - ОСОБА_6, АДРЕСА_4;

Заявник 12 - ОСОБА_7, АДРЕСА_5;

Заявник 13 - ОСОБА_8, АДРЕСА_10;

Заявник 14 - ОСОБА_9, АДРЕСА_6;

Заявник 15 - ОСОБА_10, АДРЕСА_7;

арбітражний керуючий Бережний Андрій Георгійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3, видане Міністерством юстиції України 26.07.2013 року;

арбітражний керуючий Степанов Олексій Юрійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року,

за участю представників учасників провадження у справі:

від Ініціюючого кредитора: не з'явився;

від Банкрута/ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Філатов В.А. особисто;

від Кредитора 2: Кириленко Н.О., яка діє на підставі наказу від 18.04.2014 року №158/01/06-23;

від Заявника 8: ОСОБА_3 особисто, адвокат ОСОБА_14, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2014 року б/н;

від Заявника 9: ОСОБА_4 особисто, адвокат ОСОБА_14, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2014 року б/н;

від Заявника 10: ОСОБА_5 особисто, адвокат ОСОБА_14, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2014 року б/н;

від Заявника 11: ОСОБА_6 особисто, адвокат ОСОБА_14, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2014 року б/н;

від Заявника 12: ОСОБА_7 особисто, адвокат ОСОБА_14, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2014 року б/н;

від Заявника 13: ОСОБА_8 особисто, адвокат ОСОБА_14, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2014 року б/н;

від Заявника 14: ОСОБА_9 особисто, адвокат ОСОБА_14, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2014 року б/н;

від Заявника 15: ОСОБА_10 особисто, адвокат ОСОБА_14, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2014 року б/н;

від Кредиторів 1, 3-7, арбітражний керуючий Бережний А.Г., арбітражний керуючий Степанов О.Ю.: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/104-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про банкрутство відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" (ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127) (Банкрут) з підстав, що боржник не веде підприємницької діяльності, має заборгованість перед Кредитором та на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутство" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 23 серпня 2012 року.

Постановою господарського суду Київської області від 29.08.2012 року визнано грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області в сумі 1 971 580,12 грн.; визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.; зобов'язано ліквідатора Банкрута подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; на 25.02.2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 12.08.2013 року

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/104-12 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 24.02.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 18.02.2014 р. остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 29.08.2012 року у цій справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № Б8/104-12 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 17 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014 року усунуто арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та припинено його повноваження у справі; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Філатова В.А.; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 28.07.2014 року, зобов'язано Ліквідатора Банкрута надати суду до 22.07.2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців від раніш продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 01 вересня 2014 року; зобов'язано Ліквідатора Банкрута надати суду до 01 вересня 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; надати до призначеного судового засідання: проведений аналіз фінансового становища Банкрута з відображенням висновків щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрута, доведення до банкрутства, приховуваного банкрутства, проведеного у відповідності до вимог чинного законодавства; результати проведеної інвентаризації активів Банкрута; розгляд заяв Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про збільшення розміру кредиторських вимог № 1783/10 від 23.04.2014 року, № 2758/10 від 27.06.2014 року відкладено на 01 вересня 2014 року; розгляд заяви № 8 від 08.10.2012 р. ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні відкладено на 01 вересня 2014 року; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 30.04.2014 року, 03.07.2014 року, 25.06.2014 року; прийнято до розгляду Скаргу ОСОБА_2 б/№ на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Стіролбіотех" Філатова В.А., розгляд якої призначено у судовому засіданні на 01 вересня 2014 року; зобов'язано ОСОБА_2 надати на призначене судове засідання докази наявності у нього правового статусу кредитора у справі про банкрутство; зобов'язано Ліквідатора Банкрута надати відзив на Скаргу ОСОБА_2; призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута Філатова В.А. №01-09/14/07-28-01-Б від 28.07.2014 року про винесення ухвали про зобов'язання вчинити дії на 01.09.2014 р.; зобов'язано Ліквідатора Банкрута надати правове обґрунтування заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 року визнано вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОНЦЕРН СТИРОЛ" до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 41 222 604,44 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; судовий збір у сумі 1073,00 грн. покладено на банкрута - відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ", які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ОСОБА_2 до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 1 864,59 грн., які підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів; покладено на відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ" 1218,00 грн. судового збору; розгляд скарги ОСОБА_2 б/№ на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Стіролбіотех" Філатова В.А. у судовому засіданні відкладено на 17 листопада 2014 року; розгляд клопотання ліквідатора банкрута Філатова В.А. № 01-09/14/07-28-01-Б від 28.07.2014 року "Про винесення ухвали про зобов'язання вчинити дії" у судовому засіданні відкладено на 17 листопада 2014 року; клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про затвердження витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури № 3900/10 від 01.09.2014 р. (вх. №17931/14 від 01.09.2014 року) призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2014 року; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 17 листопада 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

02.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Бережного А.Г. № 25-09/121 від 25.09.2014 року про участь у справі з додатками, яка ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 року призначена до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2014 року.

06.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Степанова О.Ю. про участь у справі б/н, б/д (вх. № 21315/14 від 06.10.2014 року) з доданими документами, яка ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 року призначена до розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2014 року.

10.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21780/14 від 10.10.2014 року) з доданими документами, у якій остання просить прийняти заяву до розгляду; визнати ОСОБА_3 конкурсним кредитором та визнати її вимоги у сумі 9 729,31 грн.

10.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21781/14 від 10.10.2014 року) з доданими документами, у якій остання просить прийняти заяву до розгляду; визнати ОСОБА_4 конкурсним кредитором та визнати її вимоги у сумі 8 659,46 грн.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_5 надійшла заява про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21782/14 від 10.10.2014 року) з доданими документами, у якій останній просить прийняти заяву до розгляду; визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором та визнати його вимоги у сумі 6 609,47 грн.

10.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_6 надійшла заява про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21783/14 від 10.10.2014 року) з доданими документами, у якій останній просить прийняти заяву до розгляду; визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором та визнати його вимоги у сумі 2 756,74 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2014 року заяви ОСОБА_3 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21780/14 від 10.10.2014 року), ОСОБА_4 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21781/14 від 10.10.2014 року), ОСОБА_5 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21782/14 від 10.10.2014 року), ОСОБА_6 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21783/14 від 10.10.2014 року) призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

13.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_7 надійшла заява про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21869/14 від 13.10.2014 року) з доданими документами, у якій остання просить прийняти заяву до розгляду; визнати ОСОБА_7 конкурсним кредитором та визнати її вимоги у сумі 4 626,39 грн.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_8 надійшла заява про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21841/14 від 13.10.2014 року) з доданими документами, у якій остання просить прийняти заяву до розгляду; визнати ОСОБА_8 конкурсним кредитором та визнати її вимоги у сумі 6 093,54 грн.

13.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_9 надійшла заява про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21839/14 від 13.10.2014 року) з доданими документами, у якій остання просить прийняти заяву до розгляду; визнати ОСОБА_9 конкурсним кредитором та визнати її вимоги у сумі 4 404,52 грн.

13.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_10 надійшла заява про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21840/14 від 13.10.2014 року) з доданими документами, у якій остання просить прийняти заяву до розгляду; визнати ОСОБА_10 конкурсним кредитором та визнати її вимоги у сумі 9 990,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 року заяви ОСОБА_7 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21869/14 від 13.10.2014 року), ОСОБА_8 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21841/14 від 13.10.2014 року), ОСОБА_9 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21839/14 від 13.10.2014 року), ОСОБА_10 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21840/14 від 13.10.2014 року) призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

31.10.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про виклик заявників у судове засідання від 31.10.2014 року №01-09/14/10-31-03-Б (вх. №24240/14 від 31.10.2014 року), у якому ліквідатор Банкрута просить визнати явку Заявників 8-15 у судове засідання для розгляду їх заяв обов'язковою; викликати Заявників 8-15 у судове засідання для уточнення обставин справи, обґрунтовуючи це тим, що усі заяви про визнання кредитором, які призначені до розгляду 03.11.2014 року є ідентичними, тотожними, виготовленими за одним і тим же шаблоном, одним шрифтом тощо. Усі заяви на адресу ліквідатора були відправлені з одного поштового відділення, що знаходиться за адресою вул. Червоноармійська (В.Васильківська), 102, м. Київ. З огляду і при порівнянні написів адреси відправника та отримувача на поштових конвертах убачається, що усі конверти підписані однією особою.

03.11.2014 року в судове засідання з'явились ліквідатор Банкрута, представник Кредитора 2, Заявники 8-15 та їх представник, які надали пояснення по справі. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили. Заявники 8-15 та їх представник підтримали заяви про визнання кредитором та просили їх задовольнити. Згідно наданих пояснень представника Заявників 8-15, допомога по написанню та поданню заяв Заявників 8-15 про визнання кредитором надавалась представником Заявників 8-15 - адвокатом ОСОБА_14, у зв'язку з чим і пояснюється схожість стилю написання вказаних заяв. Вказане підтвердили і Заявники 8-15.

Дослідивши клопотання ліквідатора Банкрута про виклик заявників у судове засідання від 31.10.2014 року №01-09/14/10-31-03-Б, судом встановлено наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково.

Як встановлено судом, ліквідатор Банкрута у вказаному клопотанні просить визнати явку Заявників 8-15 у судове засідання для розгляду їх заяв обов'язковою; викликати Заявників 8-15 у судове засідання для уточнення обставин справи.

Заявники 8-15 особисто присутні у судовому засіданні та у своїх поясненнях підтримали свої заяви про визнання кредитором та просили їх задовольнити.

За таких обставин, враховуючи присутність Заявників 8-15 у судовому засіданні 03.11.2014 року, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у виклику в судове засідання Заявників 8-15, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора Банкрута про виклик заявників у судове засідання від 31.10.2014 року №01-09/14/10-31-03-Б підлягає залишенню без розгляду.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, представника Кредитора 2, Заявників 8-15 та представника Заявників 8-15, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/104-12 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 03.11.2014 року призначено розгляд заяв Заявників 8-15 про визнання кредитором.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 23.08.2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року, окрім питань, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, від Заявників 8-15 надійшли заяви про визнання кредитором, які обґрунтовані наявністю заборгованості Банкрута перед Заявниками 8-15 у вигляді середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п.п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, Законом виокремлено чотири категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом. Тому судам у провадженні у справі про банкрутство слід враховувати особливості кожної з таких категорій у виявленні кредиторів, порядку і черговості задоволення їх вимог тощо, серед яких кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з наведеного, вимоги Заявників 8-15 щодо виплати заробітної плати можуть бути подані в будь-який момент провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Розглядаючи заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором б/н, б/д, у якій ОСОБА_3 просить визнати її конкурсним кредитором та визнати вимоги у сумі 9 729,31 грн., судом встановлено наступне.

Вимоги Заявника 8 підтверджені виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області у справі № 2-306-308/09 від 28.04.2009 року, згідно з яким у справі за позовом ОСОБА_17, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Банкрута про стягнення нарахованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку вирішено стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_3 9 937,44 грн., а отже, у відповідності до вимог ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги заявника є безспірними, що підтверджено документально. Крім того, Заявником 8 надано копії постанов відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2009 року ВП №13023216 та про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2012 року ВП №13023216, згідно якої виконавче провадження з виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області у справі № 2-306-308/09 від 28.04.2009 року закінчено у зв'язку з надходженням до ДВС постанови про визнання боржника банкрутом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". Судом взято до уваги те, що від присутнього у судовому засіданні ліквідатора Банкрута заперечень щодо вимог Заявника 8 не надійшло. Матеріалами справи підтверджено те, що Заявником 8 було направлено ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Філатову В.А. заяву про визнання кредитором з додатками, що підтверджено описом вкладення до цінного листа від 10.10.2014 року та фіскальним чеком від 10.10.2014 року №3964.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед Заявником 8.

Частиною 2 ст. 31 Закону про банкрутство встановлено, що у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14, 52 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, суд дійшов висновку про безспірність та обґрунтованості вимог ОСОБА_3 до Банкрута в сумі 9 729,31 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень 31 коп.), які визнаються судом, у зв'язку з чим заява Заявника 8 про визнання кредитором б/н, б/д підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Згідно п.п. 14 п 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Частиною 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що Заявник 8 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись абз. 5 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором б/н, б/д, у якій ОСОБА_4 просить визнати її конкурсним кредитором та визнати вимоги у сумі 8 659,46 грн., судом встановлено наступне.

Вимоги Заявника 9 підтверджені виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області у справі № 2-306-308/09 від 28.04.2009 року, згідно з яким у справі за позовом ОСОБА_17, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Банкрута про стягнення нарахованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку вирішено стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_4 8 827,28 грн., а отже, у відповідності до вимог ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги заявника є безспірними, що підтверджено документально. Крім того, Заявником 9 надано копії постанов відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2009 року ВП №13215245 та про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2012 року ВП №29049291, згідно якої виконавче провадження з виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області у справі № 2-306-308/09 від 28.04.2009 року закінчено у зв'язку з надходженням до ДВС постанови про визнання боржника банкрутом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". Судом взято до уваги те, що від присутнього у судовому засіданні ліквідатора Банкрута заперечень щодо вимог Заявника 9 не надійшло. Матеріалами справи підтверджено те, що Заявником 9 було направлено ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Філатову В.А. заяву про визнання кредитором з додатками, що підтверджено описом вкладення до цінного листа від 10.10.2014 року та фіскальним чеком від 10.10.2014 року №3961.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед Заявником 9.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14, 52 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, суд дійшов висновку про безспірність та обґрунтованості вимог ОСОБА_4 до Банкрута в сумі 8 659,46 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 46 коп.), які визнаються судом, у зв'язку з чим заява Заявника 9 про визнання кредитором б/н, б/д підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Заявник 9 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись абз. 5 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву ОСОБА_5 про визнання кредитором б/н, б/д, у якій ОСОБА_5 просить визнати його конкурсним кредитором та визнати вимоги у сумі 6 609,47 грн., судом встановлено наступне.

Вимоги Заявника 10 підтверджені виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області у справі № 2-396-398/09 від 12.05.2009 року, згідно з яким у справі за позовом ОСОБА_18 та ОСОБА_5 до Банкрута про стягнення нарахованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку вирішено стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_5 6 809,00 грн., а отже, у відповідності до вимог ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги заявника є безспірними, що підтверджено документально. Крім того, Заявником 10 надано копії постанов відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2009 року ВП №13039771 та про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2012 року ВП №29050394, згідно якої виконавче провадження з виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області у справі № 2-396-398/09 від 12.05.2009 року закінчено у зв'язку з надходженням до ДВС постанови про визнання боржника банкрутом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". Судом взято до уваги те, що від присутнього у судовому засіданні ліквідатора Банкрута заперечень щодо вимог Заявника 10 не надійшло. Матеріалами справи підтверджено те, що Заявником 10 було направлено ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Філатову В.А. заяву про визнання кредитором з додатками, що підтверджено описом вкладення до цінного листа від 10.10.2014 року та фіскальним чеком від 10.10.2014 року №3963.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед Заявником 10.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14, 52 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, суд дійшов висновку про безспірність та обґрунтованості вимог ОСОБА_5 у сумі 6 609,47 грн. (шість тисяч шістсот дев'ять гривень 47 коп.), які визнаються судом, у зв'язку з чим заява Заявника 10 про визнання кредитором б/н, б/д підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Заявник 10 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись абз. 5 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву ОСОБА_6 про визнання кредитором б/н, б/д, у якій ОСОБА_6 просить визнати його конкурсним кредитором та визнати вимоги у сумі 2 756,74 грн., судом встановлено наступне.

Вимоги Заявника 11 підтверджені виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області у справі № 2-595/09 від 01.06.2009 року, згідно з яким у справі за позовом ОСОБА_6 до Банкрута про стягнення заборгованості по заробітній платі вирішено стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_6 2 842,00 грн., а отже, у відповідності до вимог ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги заявника є безспірними, що підтверджено документально. Крім того, Заявником 11 надано копію постанови відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2012 року ВП №29048977, згідно якої виконавче провадження з виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області у справі № 2-595/09 від 01.06.2009 року закінчено у зв'язку з надходженням до ДВС постанови про визнання боржника банкрутом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". Судом взято до уваги те, що від присутнього у судовому засіданні ліквідатора Банкрута заперечень щодо вимог Заявника 11 не надійшло. Матеріалами справи підтверджено те, що Заявником 11 було направлено ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Філатову В.А. заяву про визнання кредитором з додатками, що підтверджено описом вкладення до цінного листа від 10.10.2014 року та фіскальним чеком від 10.10.2014 року №3962.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед Заявником 11.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14, 52 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, суд дійшов висновку про безспірність та обґрунтованості вимог ОСОБА_6 у сумі 2 756,74 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 74 коп.), які визнаються судом, у зв'язку з чим заява Заявника 11 про визнання кредитором б/н, б/д підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Заявник 11 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись абз. 5 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву ОСОБА_7 про визнання кредитором б/н, б/д, у якій ОСОБА_7 просить визнати її конкурсним кредитором та визнати вимоги у сумі 4 626,39 грн., судом встановлено наступне.

Вимоги Заявника 12 підтверджені виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області у справі № 2-348 від 12.05.2009 року, згідно з яким у справі за позовом ОСОБА_7 до Банкрута про стягнення заборгованості по заробітній платі вирішено стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_7 4 728,24 грн., а отже, у відповідності до вимог ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги заявника є безспірними, що підтверджено документально. Крім того, Заявником 12 надано копію постанови відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2009 року ВП №13041243. Судом взято до уваги те, що від присутнього у судовому засіданні ліквідатора Банкрута заперечень щодо вимог Заявника 12 не надійшло. Матеріалами справи підтверджено те, що Заявником 12 було направлено ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Філатову В.А. заяву про визнання кредитором з додатками, що підтверджено описом вкладення до цінного листа від 07.10.2014 року та фіскальним чеком від 07.10.2014 року №3634.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед Заявником 12.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14, 52 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, суд дійшов висновку про безспірність та обґрунтованість вимог ОСОБА_7 у сумі 4 626,39 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять шість гривень 39 коп.), які визнаються судом, у зв'язку з чим заява Заявника 12 про визнання кредитором б/н, б/д підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Заявник 12 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись абз. 5 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву ОСОБА_8 про визнання кредитором б/н, б/д, у якій ОСОБА_8 просить визнати її конкурсним кредитором та визнати вимоги у сумі 6 093,54 грн., судом встановлено наступне.

Вимоги Заявника 13 підтверджені рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31.03.2009 року у справі №2-311-09 та виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області у справі № 2-311/09 від 24.04.2009 року, згідно з яким у справі за позовом ОСОБА_8 до Банкрута про стягнення заборгованості по заробітній платі вирішено стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_7 6 209,84 грн., а отже, у відповідності до вимог ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги заявника є безспірними, що підтверджено документально. Крім того, Заявником 13 надано копію постанови відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2009 року ВП №13038915. Судом взято до уваги те, що від присутнього у судовому засіданні ліквідатора Банкрута заперечень щодо вимог Заявника 13 не надійшло. Матеріалами справи підтверджено те, що Заявником 13 було направлено ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Філатову В.А. заяву про визнання кредитором з додатками, що підтверджено описом вкладення до цінного листа від 07.10.2014 року та фіскальним чеком від 07.10.2014 року №3633.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед Заявником 13.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14, 52 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, суд дійшов висновку про безспірність та обґрунтованість вимог ОСОБА_8 у сумі 6 093,54 грн. (шість тисяч дев'яносто три гривні 54 коп.), які визнаються судом, у зв'язку з чим заява Заявника 13 про визнання кредитором б/н, б/д підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Заявник 13 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись абз. 5 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву ОСОБА_9 про визнання кредитором б/н, б/д, у якій ОСОБА_9 просить визнати її конкурсним кредитором та визнати вимоги у сумі 4 404,52 грн., судом встановлено наступне.

Вимоги Заявника 14 підтверджені виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області у справі № 2-327-329/09 від 28.04.2009 року, згідно з яким у справі за позовом ОСОБА_19, ОСОБА_9 та ОСОБА_20 до Банкрута про стягнення нарахованої і невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку вирішено стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_9 4 404,52 грн., а отже, у відповідності до вимог ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги заявника є безспірними, що підтверджено документально. Судом взято до уваги те, що від присутнього у судовому засіданні ліквідатора Банкрута заперечень щодо вимог Заявника 14 не надійшло. Матеріалами справи підтверджено те, що Заявником 14 було направлено ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Філатову В.А. заяву про визнання кредитором з додатками, що підтверджено описом вкладення до цінного листа від 07.10.2014 року та фіскальним чеком від 07.10.2014 року №3631.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед Заявником 14.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14, 52 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, суд дійшов висновку про безспірність та обґрунтованість вимог ОСОБА_9 у сумі 4 404,52 грн. (чотири тисячі чотириста чотири гривні 52 коп.), які визнаються судом, у зв'язку з чим заява Заявника 14 про визнання кредитором б/н, б/д підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Заявник 14 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись абз. 5 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву ОСОБА_10 про визнання кредитором б/н, б/д, у якій ОСОБА_9 просить визнати її конкурсним кредитором та визнати вимоги у сумі 9 990,46 грн., судом встановлено наступне.

Вимоги Заявника 15 підтверджені рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31.03.2009 року у справі №2-309-09 та виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області у справі №2-309/09 від 24.04.2009 року, згідно з яким у справі за позовом ОСОБА_10 до Банкрута про стягнення нарахованої і невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки її виплати вирішено стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_10 10 196,31 грн., а отже, у відповідності до вимог ст. 1 Закону про банкрутство такі вимоги заявника є безспірними, що підтверджено документально. Крім того, Заявником 15 надано копію постанови відділу ДВС Обухівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2009 року ВП №13022592. Судом взято до уваги те, що від присутнього у судовому засіданні ліквідатора Банкрута заперечень щодо вимог Заявника 15 не надійшло. Матеріалами справи підтверджено те, що Заявником 15 було направлено ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому Філатову В.А. заяву про визнання кредитором з додатками, що підтверджено описом вкладення до цінного листа від 07.10.2014 року та фіскальним чеком від 07.10.2014 року №3632.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед Заявником 15.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14, 52 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, суд дійшов висновку про безспірність та обґрунтованість вимог ОСОБА_10 у сумі 9 990,46 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 46 коп.), які визнаються судом, у зв'язку з чим заява Заявника 15 про визнання кредитором б/н, б/д підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Заявник 15 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись абз. 5 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Поряд з цим, судом встановлено, що до клопотання ліквідатора Банкрута про виклик заявників у судове засідання від 31.10.2014 року №01-09/14/10-31-03-Б додано копію заяви ОСОБА_2 від 10.10.2014 року, у якій останні вказує, що не складав, не підписував та не подавав до суду заяву про визнання кредитором у справі №Б8/104-12 та зазначає, що заборгованість Банкрута перед ним із заробітної плати була виплачена у повному обсязі; станом на 10.10.2014 року будь-яка заборгованість Банкрута перед ОСОБА_2 відсутня.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Кредитора 7 та ліквідатора Банкрута подати додаткові докази у справі, а саме: належні докази сплати Банкрутом Кредитору 7 заборгованості по середньому заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи у сумі 1 864,59 грн. згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2009 року у справі № 2-330-332/09.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 31, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 49, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21780/14 від 10.10.2014 року), - задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_3 до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 9 729,31 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень 31 коп.), які підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів

Покласти на банкрута - відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ", ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, кредитором за яким є Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, як орган стягнення до Державного бюджету України.

2. Заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21781/14 від 10.10.2014 року), - задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_4 до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 8 659,46 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 46 коп.), які підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів

Покласти на банкрута - відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ", ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, кредитором за яким є Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, як орган стягнення до Державного бюджету України.

3. Заяву ОСОБА_5 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21782/14 від 10.10.2014 року), - задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_5 до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 6 609,47 грн. (шість тисяч шістсот дев'ять гривень 47 коп.), які підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів

Покласти на банкрута - відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ", ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, кредитором за яким є Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, як орган стягнення до Державного бюджету України.

4. Заяву ОСОБА_6 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21783/14 від 10.10.2014 року), - задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_6 до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 2 756,74 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 74 коп.), які підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів

Покласти на банкрута - відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ", ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, кредитором за яким є Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, як орган стягнення до Державного бюджету України.

5. Заяву ОСОБА_7 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21869/14 від 13.10.2014 року), - задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_7 до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 4 626,39 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять шість гривень 39 коп.), які підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів

Покласти на банкрута - відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ", ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, кредитором за яким є Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, як орган стягнення до Державного бюджету України.

6. Заяву ОСОБА_8 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21841/14 від 13.10.2014 року), - задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_8 до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 6 093,54 грн. (шість тисяч дев'яносто три гривні 54 коп.), які підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів

Покласти на банкрута - відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ", ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, кредитором за яким є Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, як орган стягнення до Державного бюджету України.

7. Заяву ОСОБА_9 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21839/14 від 13.10.2014 року), - задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_9 до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 4 404,52 грн. (чотири тисячі чотириста чотири гривні 52 коп.), які підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів

Покласти на банкрута - відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ", ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, кредитором за яким є Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, як орган стягнення до Державного бюджету України.

8. Заяву ОСОБА_10 про визнання кредитором б/н, б/д (вх. №21840/14 від 13.10.2014 року), - задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_10 до банкрута - відкритого акціонерного товариства "СТИРОЛБІОТЕХ" у сумі 9 990,46 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 46 коп.), які підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів

Покласти на банкрута - відкрите акціонерне товариство "СТИРОЛБІОТЕХ", ідентифікаційний код: 04688648, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, кредитором за яким є Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, як орган стягнення до Державного бюджету України.

9. Зобов'язати ОСОБА_2 та ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Філатова В.А. до 17.11.2014 року подати суду належні докази сплати відкритим акціонерним товариством "СТИРОЛБІОТЕХ" ОСОБА_2 заборгованості по середньому заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи у сумі 1 864,59 грн. згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.03.2009 року у справі № 2-330-332/09.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник