ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"05" червня 2006 р. Справа № 88/17-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Тернопільське об’єднання
"Текстерно"
до Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс"
про стягнення 7550,41 грн.
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: Бурдіна С.О.
відповідача: Левицький В.А.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 88/17-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Тернопільське об’єднання "Текстерно" до Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс" про стягнення 7550,41 грн. заборгованості.
До початку судового засідання 05.05.2006р. представник позивача подав пояснення по суті позову, в якому він зазначає, що про одержання вимоги від ВАТ “Укртелеком” щодо оплати Відкритим акціонерним товариством “Тернопільське об’єднання “Текстерно” боргу в розмірі 7287,10 грн. відповідача повідомлено не було. Також зазначено, що обов’язок відповідача щодо оплати послуг міжміського та міжнародного зв’язку підтверджується виставленим рахунком № 259 від 31.03.2003р.
02.06.2006р. представник відповідача подав пояснення по справі, в якому він зазначає, що первинні документи, у яких зафіксований факт виконання господарських операцій щодо надання послуг міжміського та міжнародного зв’язку ВАТ “Укртелеком” у Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс" відсутні та просить в позові Відкритому акціонерному товариству “Тернопільське об’єднання "Текстерно" до Закритого акціонерного товариства "Комплекс Агромарс" про стягнення 7550,41 грн. відмовити враховуючи викладене в поясненні по справі від 02.06.2006р.
До початку судового засідання 05.06.2006р. представник відповідача подав оформлений акт звірки розрахунків від 03.05.2006р., в якому головний бухгалтер Протор’єва О.В. зазначила, що згідно даних бухгалтерського обліку Закрите акціонерне товариство "Комплекс Агромарс" заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством “Тернопільське об’єднання "Текстерно" не обліковується.
Витребувані судом документи на підтвердження обов’язку відповідача щодо оплати послуг міжміського та міжнародного зв’язку позивачем суду не подані.
В судовому засіданні 05.06.2006р. представник позивача подав клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи до моменту отримання позивачем відповіді від ВАТ “Укртелеком” щодо надання відповідачу послуг, оплата яких є предметом судового розгляду.
Представник відповідача проти клопотання не заперечує. Подане клопотання суд задовольняє.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, у зв’язку з неподанням представником позивача витребуваних матеріалів та враховуючи клопотання представника позивача, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2006р. о 12:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області /м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов’язати повторно позивача подати суду: документи, які підтверджують обов’язок відповідача щодо оплати послуг міжміського та міжнародного зв’язку (у тому числі: докази надання таких послуг, рахунки на оплату тощо).
4. Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Суховий В. Г.