Дело № 2-333/09

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

                                               ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 р.           Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Зоріній Н.В.

за участю представника позивача-Олефіренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

              Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «ВЕЛТА» до ОСОБА_1 про  відшкодування  шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

              Позивач-Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія «ВЕЛТА» ( далі-АТ СК «Велта») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12552 грн. 24 коп., а також судових витрат у розмірі 155 грн. 52 коп., посилаючись на те, що 02.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, за яким 12.08.2008 р. ОСОБА_2 подав  до АТЗТ СК «Велта» про виплату страхового відшкодування за заподіяний у результаті ДТП, яка сталося 20.07.2008 р., матеріального збитку. На підставі наданих документів позивач виплатив страхове відшкодування у зазначеному розмірі,  а тому вимушений був звернутися до суду до відповідача, як винного у дорожньо-транспортній пригоді.

              Відповідач у судове засідання не з*явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

              Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши материіали справи, суд прийшов до наступного.

               20.07.2008 р., приблизно о 13 год., на перехресті пер. Короленка та пр.Московського у м.Харкові , відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос державний номер НОМЕР_1, не виконала вимог дорожнього знаку «Дати дорогу» , в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем AUDI   А6 QUATTRO державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався головною дорогою. Постановою Київського районного суду м.Харкова від 13.08.2008 р. ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддана адміністративному стягненню за порушення вимог п.8.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

              Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов*язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

   Ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

             Як вбачається із звіту № 328/2008 від 12.08.2008 р. дослідження спеціаліста-автотоварознавця,  сума матеріального збитку, заподіяного власникові через пошкодження автомобіля в результаті ДТП, складає 11569 грн. 35 коп.Згідно калькуляції витрати на відновлення з урахуванням ПДВ-13602 грн. 24 коп.

             На виконання договору № 249 від 02.08.2007 р. добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між АТ СК «Велта» та ОСОБА_2, позивач затвердив розрахунок суми страхового відшкодування, що склала 12552 грн. 24 коп., а також 14.08.2008 р. страховий акт № 94 ТР, на підставі якого зроблена виплата страхового відшкодування, що підтверджується видатковим касовим ордером № 391 від 14.08.08 р. При цьому франшиза за договором-800 грн., та витрати на експертне дослідження-250 грн. сплачені Кулішем І.Я.

             Згідно положень ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не установлений законом. Таким чином, позивач набув право регресної вимоги  до відповідачки у розмірі суми страхового відшкодування.  Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача також підлягають  стягненню  судові витрати АТ СК «Велта», понесені при зверненні до суду і пов*язані зі сплатою судового збору у сумі  125 грн. 52 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн.

              На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 81, 88,  212, 214-215, 224-226  ЦПК України,  ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

             Позовні вимоги  Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «ВЕЛТА» до ОСОБА_1 про  відшкодування  шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, в порядку регресу,-задовольнити   .

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «ВЕЛТА» суму виплаченого страхового відшкодування-12552 грн. 24 коп., понесені судові витрати-155 грн. 52 коп., а всього- 12 тис. 707 грн. 76 коп.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             СУДДЯ-