справа №1-193/08 2008р.

ВИРОК

 Іменем України

15 квітня 2008 року

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі Старков І.О.,

за участю прокурора Желтової Т.В.,

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника у справах неповнолітніх ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Еніміл Азербайджан,

азербайджанець,  гр-н без громадянства,  в Україні має статус біженця,  освіта неповна

середня,  навчається у ВПУ технологій та дизайну виробів із шкіри,  не одружений,

зареєстрований   АДРЕСА_1,    проживає   АДРЕСА_2,  раніше судимий:

- 24.04.2007р. Подільським районним судом м. Києва за  ст. 186 ч.2 КК України до 4 років

позбавлення  волі,   на підставі   ст.  ст. 75,    104  КК  України  звільнений  від  відбування

покарання з іспитовим строком на 2 роки,  у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.2 КК

України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008 року о 12.00 год.,  ОСОБА_4 ,  знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 побачив у наглядно знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_5 ,  в руці мобільний телефон «Нокіа 3230»,  та у нього виник намір на відкрите заволодіння цим телефоном.

Реалізуючи свій злочинний намір,  діючи повторно,  ОСОБА_4  підійшов до ОСОБА_5  та вихопив у нього з руки мобільний телефон «Нокіа-3230»,  вартістю 900 гривень,  в якому знаходилися сім картка мобільного оператора «Лайф»,  вартістю 25 гривень,  сім картка мобільного оператора «ДіДжус»,  вартістю 20 гривень,  картка пам'яті об'ємом 1 Гб,  вартістю 90 гривень.

На прохання потерпілого ОСОБА_5  повернути йому мобільний телефон,  ОСОБА_4  не зреагував,  та привласнив телефон собі.

Відкрито повторно заволодівши чужим майном,  ОСОБА_4  завдав майнової шкоди власнику майна ОСОБА_5  на загальну суму 1035 гривень,  після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4  підтвердив викладене,  щиро розкаявся у скоєному,  в зв'язку з чим йому було роз'яснені вимоги ч.3  ст. 299 КПК України,  на підставі якої він заявив клопотання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,  оскільки він їх не оспорює.

Просив суд обмежитися допитом його та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Прокурор,  захисник та законний представник проти заявленого клопотання не заперечували,  а тому воно було задоволене.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_4 ,  дослідивши інші матеріали справи суд вважає,  що вина підсудного доведена повністю,  його дії за  ст. 186 ч.2 КК України,  як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),  вчинений повторно,  кваліфіковано правильно.

2

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину,  який відноситься до категорії тяжких.

Суд також враховує особу підсудного,  який раніше судимий,  про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 12.02.2008р. /а.с. 72/,  на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває про що свідчать медичні довідки відповідно від 29.02.2008р. /а.с. 74/ та від 06.02.2008р. /а.с. 75/,  по місцю навчання характеризується посередньо /а.с. 76/,  щиро кається у скоєному.

З урахуванням викладеного,  особи підсудного,  суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4  до покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілим по справі підлягає задоволенню у повному обсязі,  оскільки позов знайшов своє підтвердження в ході судового слідства та не спростовуються самим підсудним.

Пом"якшуючими відповідальність обставинами згідно  ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючою відповідальність обставиною згідно  ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного,  особи підсудного,  керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання,  у виді 4-х (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі  ст. 71 п.1 КК України,  приєднати до вироку частину невідбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2007 року,  та остаточне покарання призначити у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4  рахувати з 05.02.2008 року.

Цивільний позов заявлений по справі задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5  загальну суму 1035 (одну тисячу тридцять п»ять) грн. 00 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення,  а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.