Справа № 11 - 492/08                                      Головуючий по І інстанції Бачинський В.Л.

Категорія: ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 222,                     Доповідач Польовий М.І.

ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364,

ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України

ОКРЕМА    УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                      31 жовтня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді:           Польового М.І.

суддів:                                   Хлапук Л.І., Бешти Г.Б.

прокурора:                            Старчука В.М.

захисника:                                     Комарницької О.О.

виправданого:                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Луцького району та представника цивільного позивача ЗАТ "Приватбанк" в особі філії Волинського ГРУ Остапчука О.М. на вирок Луцького міськрайонного суду від 28 серпня 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Хопнів, Ківерцівського району, житель АДРЕСА_1, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, працюючого генеральним директором Волинського ОДП ДАК „Хліб України”, раніше не судимого, -

виправданий за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції 2001 року) ч. 1 ст. 172 КК України (в редакції 1960 року).

Цивільний позов залишено без розгляду.

Запобіжний захід засудженому Жгутову В.Ф. постановлено скасувати.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Розглянувши справу в апеляційному порядку, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду від 31 жовтня 2008 року скасовано виправдувальний вирок Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1, який постановлений під головуванням судді Бачинського В.Л., а справа направлена на новий судовий розгляд.

Підставою скасування вироку стало те, що він не відповідав вимогам ч. 4 ст. 334 КПК України.

Зокрема, у вироку суд послався на докази, якими досудове слідство обґрунтувало винуватість, реально не дослідив та не проаналізував, а лише переніс у мотивувальну частину вироку.

Жодних переконливих доказів, якими підтверджується висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складів злочинів, суд у вироку не навів.

Вирок постановлений з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, а тому апеляційна інстанція не взмозі була перевірити його законність і обґрунтованість.

Зазначені обставини свідчать про те, що суддя Бачинський В.Л. слабо знає діюче законодавство та недобросовісно віднісся до розгляду даної кримінальної справи.

Колегії суддів вважає за необхідне звернути увагу голови Луцького міськрайонного суду на факти порушення закону при розгляді справи.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Звернути увагу голови Луцького міськрайонного суду на факти порушення закону допущені суддею Бачинським В.Л. при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Волинської області протягом місяця.

Головуючий /підпис/ Польовий М.І.

Судді /підписи/ Хлапук Л.І., Бешта Г.Б.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                            М.І. Польовий