Справа № 4 - 44/08  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                     25 листопада 2008 року

Суддя апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С. з участю прокурора Жельчика І.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого слідчого в ОВС СВ ОВС-ОЗ СУ УМВС України у Волинській області Поляка М.О. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого інспектором приватної фірми «Ертеч», згідно ст. 89  КК України несудимого,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 та інших осіб порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

26 червня 2008 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

27 червня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду термін затримання ОСОБА_1 продовжено до восьми діб.

4 липня 2008 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

4 липня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду відмовлено у задоволенні подання слідчого про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою та обрано йому запобіжний захід підписку про невиїзд.

10 липня 2008 року ухвалою апеляційного суду Волинської області скасовано постанову Луцького міськрайонного суду від 4 липня 2008 року та направлено подання на новий судовий розгляд.

17 липня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою до двох місяців.

20 серпня 2008 року виконуючим обов'язки прокурора Волинської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.

3 вересня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.

З 25 червня по 12 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1 порушено ряд кримінальних справ та пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальні справи об'єднано в одне провадження.

22 та 23 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189 та ч.2 ст.190 КК України.

15 жовтня 2008 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до п'яти місяців.

23 жовтня 2008 року постановою апеляційного суду Волинської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до п'яти місяців.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 25 листопада 2008 року.

18 листопада 2008 року обвинуваченому ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства у справі та розпочато ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами кримінальної справи.

20 листопада 2008 року прокурором Волинської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до шести місяців.

У поданні, погодженому з прокурором Волинської області, слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців, з посиланням на те, що необхідно ознайомити обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи. Вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 на більш м'який відсутні. 

            Заслухавши пояснення слідчого, міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в повному обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців,  пояснення захисника ОСОБА_2, яка просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких є тяжкі. Обвинуваченому та його захиснику необхідно пред'явити матеріали кримінальної справи для ознайомлення. З врахуванням обставин справи підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1  на більш м'який не вбачаю та доходжу висновку про достатність підстав для продовження строку тримання його під вартою.

Строк досудового слідства у справі продовжено до шести місяців, тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню у межах зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

            Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до шести місяців.

Суддя апеляційного суду Волинської області              /підпис/             О.С. Пазюк

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Волинської області                                        О.С. Пазюк