Справа № 4 - 42/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 жовтня 2008 року
Суддя апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С. з участю прокурора Безушко Л.А., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого слідчого в ОВС СВ ОВС-ОЗ СУ УМВС України у Волинській області Поляка М.О. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого монтажником ТзОВ «Ельбрус», судимого,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 та інших осіб порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.
26 червня 2008 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
27 червня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду термін затримання ОСОБА_1 продовжено до восьми діб.
4 липня 2008 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
4 липня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду відмовлено у задоволенні подання слідчого про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою та обрано йому запобіжний захід підписку про невиїзд.
10 липня 2008 року ухвалою апеляційного суду Волинської області скасовано постанову Луцького міськрайонного суду від 4 липня 2008 року та направлено подання на новий судовий розгляд.
17 липня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою до двох місяців.
20 серпня 2008 року виконуючим обов'язки прокурора Волинської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.
3 вересня 2008 року постановою Луцького міськрайонного суду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.
З 25 червня по 12 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1 порушено ряд кримінальних справ та пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальні справи об'єднано в одне провадження.
22 та 23 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189 та ч.2 ст.190 КК України.
Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 25 жовтня 2008 року.
15 жовтня 2008 року заступником прокурора Волинської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до п'яти місяців.
У поданні, погодженому з виконуючим обов'язки прокурора Волинської області, слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до п'яти місяців. Посилається на наявність достатніх доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому злочинів, однак, для повного, всебічного й об'єктивного дослідження обставин справи та закінчення досудового слідства необхідно отримати та долучити до матеріалів справи висновки експертиз, матеріалів із спецпідрозділу УСБУ у Волинській області та УБОЗ УМВС у Волинській області, встановити місце перебування та затримати іншу особу, причетну до вчинення даних злочинів, при необхідності провести інші слідчі дії, пред'явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 23-1, 217 - 220 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, міркування прокурора, яка підтримала подання слідчого в повному обсязі і просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до п'яти місяців, пояснення захисника ОСОБА_2, яка просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких є тяжкі. У справі необхідно долучити висновки експертиз, матеріали із спецпідрозділу УСБУ у Волинській області та УБОЗ УМВС у Волинській області, пред'явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 23-1, 217 - 220 КПК України.
З урахуванням конкретних обставин справи та для забезпечення виконання процесуальних рішень застосування щодо ОСОБА_1 на час досудового слідства запобіжного заходу взяття під варту є обґрунтованим.
З матеріалів справи вбачається, що за станом здоров'я обвинувачений ОСОБА_1 може утримуватись в умовах слідчого ізолятору.
На підставі викладеного доходжу висновку про достатність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Підстав для зміни запобіжного заходу щодо нього на більш м'який не вбачаю.
Строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти місяців, тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню у межах зазначеного строку.
Керуючись ст. 165-3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до п'яти місяців.
Суддя Апеляційного суду Волинської області /підпис/ О.С. Пазюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду Волинської області О.С. Пазюк