Справа № 1-17/2008 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді      Бойка І.І.

при секретарі:     Страхоцькій М. В.

із участю прокурора    Ємець Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя с. Гадинківці, Густинського району та жителя АДРЕСА_1,  із середньою освітою,  одруженого,  приватного підприємця,  раніше не судимого,

за ч.ч. 1,  3  ст.  358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2007 року працівниками ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області поблизу смт.  Дружба Теребовлянського району під час перевірки документів у водія ОСОБА_1,  який керував автомобілем Жук-07,  р.н.з. НОМЕР_1,  було виявлено підроблений талон про проходження державного технічного огляду стосовно даного автомобіля. Даний талон ОСОБА_1 знайшов біля приміщення Тернопільського МРЕВ та у кінці липня 2007 року підробив шляхом наклеювання на лицевій стороні бланку у графі,  де був написаний державний номерний знак «НОМЕР_2»,  смужки білого паперу і наніс на нього номер «НОМЕР_1»,  тобто номер свого автомобіля,  з титульної сторони вписав номер та марку свого автомобіля. Цей підроблений (згідно висновку експерта № 1-910 від 29 листопада 2007 року) талон про проходження державного технічного огляду ОСОБА_1 використовував в ході експлуатації свого автомобіля протягом 3-х місяців.

Сам підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,  щиро розкаявся,  та пояснив,  що дійсно він в липні 2007 року підробив талон про проходження державного технічного огляду,  який перед тим знайшов біля Тернопільського МРЕВ,  шляхом вписання в нього номеру та марки свого автомобіля,  з метою його використання при керуванні своїм власним автомобілем.

Підсудній ОСОБА_1 просить справу розглянути без дослідження письмових доказів та допиту свідків,  так як погоджується з усіма фактичними обставинами справи.

Крім повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1,  його вина повністю доводиться іншими доказами,  що містяться у матеріалах кримінальної справи,  які в судовому засіданні не досліджувалися,  фактичні дані яких підсудній не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності,  суд вважає,  що дії підсуднього ОСОБА_1,  які виразилися у підробленні талону про проходження державного технічного огляду з метою його використання,  та у використанні завідомо підробленого талона про проходження державного технічного огляду,  підпадають під ознаки ч.ч. 1,  3  ст.  358 КК України.

Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1,  суд враховує тяжкість вчиненого злочину,  особу винного,  те,  що злочини вчинив вперше,  повністю визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у вчиненому,  позитивно характеризується по місцю проживання,  а тому вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ч.ч. 1, 3  ст.  358 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.  323-324 КПК України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,  3  ст.  358 КК України та призначити покарання:

·     за ч. 1  ст.  358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 700 грн.;

·     за ч.3  ст.  358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 520 грн.

На підставі ч. 1  ст.  70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у розмірі 1095 грн. 25 коп. /а.с.  19/.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду напротязі 15 діб через Теребовлянський районний суд.