Справа №2-о-2/07

РІШЕННЯ  іменем України

15 січня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області - про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю  з ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу тим, що вони з ним з 50-х років XX століття проживали разом в спільному домоволодінні, вели спільне господарство, мають спільного сина ОСОБА_1, але шлюб не реєстрували. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3. В попередньому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав вказані вимоги.

Представник зацікавленої особи - державний нотаріус ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 і в поданій до суду заяві просила слухати справу в її відсутності

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ч. З ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с 2-Лиман Дворічанського району Харківської області.

Згідно довідок Лиманської Другої сільської ради НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4  ОСОБА_2 дійсно фактично проживала разом з ОСОБА_3 по день його смерті в с Лиман Другий Дворічанського району Харківської області, а зараз проживає одна.

Від спільного життя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіту за життя ОСОБА_3 не складав.

Згідно постанови державного нотаріуса НОМЕР_6 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв"язку з відсутністю свідоцтва про укладення шлюбу з останнім.

Той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 50-х років XX століття проживали однією сім"єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, допомагали один одному, мають спільну дитину - сина ОСОБА_1, підтвердили свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, допитані в попередньому судовому засіданні. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких, обставин справи суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без шлюбу і, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_2

Встановлення даного факту дає заявнику право на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт проживання з  50-х років XX століття однією сім'єю чоловіка і жінки, а саме ОСОБА_3 і ОСОБА_2 без шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судця

Є. А. Рябоконь.