Справа №2-31/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача -ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглОСОБА_3вши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки в сім'ї* в присутності неповнолітньої дитини, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо з 2005 року, їх шлюб носить формальний характер.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що їхню сім'ю зберегти неможливо, на розірвання шлюбу він згоден, строк на примирення не потрібен.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.    

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.05.1997 p., від якого мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони з 2005 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки, які негативно впливають на виховання неповнолітньої дитини.

Майнового спору між сторонами немає, дитина буде проживати з матір'ю. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх сім'ї неможливі   і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому,    згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд покладає на позивача і відповідача порівну обов'язок по оплаті держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ОСОБА_1, зареєстрований 31.05.1997 року Дворічанським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Є. А. Рябоконь.

Суддя