Справа 2-н-586/2008р.

УХВАЛА

17 квітня 2008 року     м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувача ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу, про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст.ст. 96, 98 ЦПК України, заявником не дотримано вищевказаних вимог, а саме : в заяві вказано невірне місце проживання боржника.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України до неналежно поданої заяви застосовується правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.96, 98 ч.5, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 25 квітня 2008 року. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.