Справа  № 2-152/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року.     Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Прібилова В.М. ,

при секретарі     Бершадській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_13вернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  пояснивши при цьому,  що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі відповідач систематично зловживав спиртними напоями,  будучи в нетверезому стані влаштовував удома сварки,  ображав її,  принижував її людську гідність на очах у неповнолітньої доньки,  скоював подружні зради. У зв'язку з вказаними обставинами в березні 2007 року їхні сімейно-шлюбні стосунки скінчилися,  вони перестали вести сумісне господарство,  проживають окремо. Позивачка на примирення категорично не згодна,  просить надати строк для вирішення питання про добровільний розподіл майна подружжя.

ОСОБА_2 позов визнав,  повністю підтвердив пояснення,  які дала суду позивачка,  пояснивши при цьому,  що на той час коли він працював головним агрономом в ПСП "Житниця" і робочий день у нього був ненормований,  у неї з'явився інший чоловік з яким вона скоювала подружні зради. На даний час відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,  має намір зареєструвати з нею шлюб,  на примирення категорично незгодний,  просить розірвати шлюб,  не заперечує щоб дитина залишилася на вихованні позивачки.

На прохання позивачки суд надав сторонам термін для вирішення питання про добровільний розподіл майна подружжя. Після закінчення зазначеного терміну сторони на розірвання шлюбу згодні,  на примирення категорично незгодні,  просять розірвати шлюб. Крім того,  позивачка просить дитину залишити на її вихованні.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в березні 2007 року,  проживають окремо,  кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стало подружня невірність як позивачки так і відповідача,  внаслідок чого у сім'ї виникали постійні сварки. Сторони просять розірвати шлюб,  на примирення категорично незгодні.

За таких обставин суд прийшов до висновку,  що причини,  які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими,  збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини,  в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає,  дитину необхідно залишити на вихованні позивачки.

На підставі викладеного,  керуючись статтями 104,  105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  статтями 10,  60,  79,  213,  215 ЦПК України,  -

вирішив:

1. Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 25 листопада 1995 року виконкомом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області,  актовий запис № 10.

2. Залишити на вихованні ОСОБА_1 дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до її повноліття.

3. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяті днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду пода

ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд,  що

постановив рішення.